Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-153/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Вичужаниной Т.П.,

обвиняемой Котловой Е.А.,

защитника - адвоката Грязиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Котловой Елены Анатольевны, <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котлова Е.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов
20 минут водитель Котлова Е.А. в условиях естественного освещения, ясной погоды, отсутствия осадков, неограниченной видимости, сухого асфальтированного дорожного покрытия без дефектов, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, подтверждающее знание ею единого порядка дорожного движения на всей территории Российской Федерации, управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем марки <иные данные>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к регулируемому перекрестку проезжих частей
<адрес> и <адрес>, расположенному у <адрес> по
<адрес>.

Пешеход Потерпевший №1 в это же время двигалась по тротуару
<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>
<адрес>, намереваясь на регулируемом светофором перекрестке <адрес> и <адрес> перейти проезжую часть дороги у <адрес>
<адрес>. Убедившись, что транспортные средства ее пропускают, пешеход Потерпевший №1 стала переходить проезжую часть дороги <адрес> слева направо относительно движения автомобиля под управлением Котловой Е.А.

В эти же месте и время при включенном зеленом сигнале светофора, разрешающем дальнейшее движение на перекрестке <адрес> и
<адрес>, Котлова Е.А., управляя технически исправным автомобилем марки <иные данные>, стала выполнять маневр - «поворот налево» с <адрес>. В это же время пешеход Потерпевший №1 на регулируемом светофором указанном перекрестке при включении зеленого сигнала пешеходного светофора, разрешающего движение, убедившись, что транспортные средства ее пропускают, стала переходить проезжую часть дороги у <адрес> слева направо относительно движения автомобиля под управлением Котловой Е.А.

Водитель Котлова Е.А., будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года
№ (далее по тексту - ПДД РФ), действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, согласно заключению эксперта № от 10 января 2023 года, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги на которую он поворачивает», 26 августа 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут у <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки <иные данные>, выехав на регулируемый перекресток проезжих частей <адрес> и <адрес> для выполнения маневра - «поворот налево», имея возможность обнаружить для себя опасность дальнейшего движения - пешехода Потерпевший №1, переходящую по пешеходному переходу через указанный перекресток в прямом направлении со стороны
<адрес> в сторону <адрес>, и имеющей преимущественное право на движение при переходе пешеходного перехода, не уступив ей дорогу, продолжила движение, совершив передней частью управляемого ею автомобиля марки <иные данные>, наезд на пешехода Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №-МД от 16 января 2023 года, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом с/3-в/3 диафиза правой бедренной кости со смещением - мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, в срок, указанный в постановлении, то есть 26 августа 2022 года. Данное повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

Нарушения Правил дорожного движения РФ Котловой Е.А. стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Котловой Е.А. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ущерб ей возмещен Котловой Е.А. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к обвиняемой Котловой Е.А. не имеет.

Обвиняемая Котлова Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. Она примирилась с потерпевшей
Потерпевший №1, ущерб возместила ей в полном объеме, принесла потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемой Котловой Е.А. понятны.

Защитник - адвокат Грязина М.В. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело в отношении Котловой Е.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Вичужанина Т.П. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Котловой Е.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому причиненный ущерб ей возмещен Котловой Е.А. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к обвиняемой Котловой Е.А. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Котловой Е.А. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Котлова Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением по уголовному делу, возмещен; Котлова Е.А. извинилась перед потерпевшей Потерпевший №1, которая приняла извинения (т. 1 л.д. 139).

Котлова Е.А. не судима <иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемой, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Котлову Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Грязиной М.В., осуществлявшей защиту Котловой Е.А. в ходе предварительного расследования, в размере
10504 рубля (т. 1 л.д. 173). Кроме того, по назначению суда защиту
Котловой Е.А. в ходе судебного разбирательства осуществляла адвокат Грязина М.В. (16 февраля 2023 года), размер вознаграждения составляет
1560 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12064 рубля, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Котловой Е.А., оснований для полного или частичного освобождения
Котловой Е.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Котловой Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котловой Е.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Котловой Елены Анатольевны в счет возмещения процессуальных издержек 12064 рубля (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск «intro», объемом 4,7 Gb, содержащий видеофайл
«Пролетарская 5» - хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки <иные данные>, - оставить по принадлежности
Котловой Е.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина