Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7543/2023 от 04.10.2023

УИД 03RS0№-53

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилфондсервис-Иремель» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Жилфондсервис-Иремель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение поставленного перед судом вопроса в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещен надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, представитель ООО «Жилфондсервис-Иремель» на судебное заседание не явился.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО «Жилфондсервис-Иремель» также был извещен надлежащим образом.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Жилфондсервис-Иремель» также не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «Жилфондсервис-Иремель» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъясняется, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> РБ Ю.В. Проскурякова