Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2024 (2-2478/2023;) ~ М-2593/2023 от 06.12.2023

дело № 2-174/2024

УИД № 23RS0025-01-2023-003217-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск             16 февраля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре       Жинжило О.В.,

с участием представителя истца                                 Линева С.Н.,

ответчика                                                                       Цапко С.С.,

представителя ответчика                                              Крисько Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Треглазова Георгия Александровича к Цапко Самиру Соломоновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Треглазов Г.А. обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Цапко С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 26.07.2023 года примерно в 17 час. 35 мин. на автодороге «Северный подъезд к г. Лабинску» 0 км + 500 м, ответчик Цапко С.С. управлял автомобилем ВАЗ-21053 гос.рег.знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него в попутном направлении транспортного средства Лада 219060 гос.рег.знак <данные изъяты>, которым управлял истец Треглазов Г.А., и допустил с ним столкновение в заднюю часть. Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Якина Ю.Ю. от 26.07.2023 года, водитель автомобиля ВАЗ-21053 гос.рег.знак <данные изъяты> (ответчик) Цапко С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, принадлежащее истцу транспортное средство - автомобиль Лада 219060 гос.рег.знак <данные изъяты> - получило значительные механические повреждения, стоимость ущерба составила 120 177 рублей 34 копейки, в связи с чем, просит взыскать сумму ущерба и расходы по уплате госпошлины - 1700 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба в размере 120 177 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Ответчик Цапко С.С. исковые требования признал частично в сумме 50 000 рублей. В удовлетворении остальных требований просил суд в иске истцу отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исковые требования в размере 120 177 рублей 34 копейки считает завышенными. Эксперт должен был применить рыночные цены с учетом износа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.07.2023 года Цапко С.С., управляя транспортным средством ВАЗ-21053 гос.рег.знак <данные изъяты>, 26.07.2023 года в 17 часов 35 минут на автодороге «Северный подъезд к г. Лабинску» 0 км + 500 м, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него в попутном направлении транспортного средства Лада 219060 гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Треглазова Г.А., допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ /л.д.11/. Цапко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07.08.2023 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № 1/2024 от 24.01.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21053 гос.рег.знак <данные изъяты>, стоимость причиненного ущерба ТС составляет 120 177 рублей 34 копейки /л.д. 37/. Данную экспертизу суд принимает за основу, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложной экспертизы, сомнений в квалификации и компетенции эксперта у суда не имеется, заключение является полным и всесторонним.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем требования о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению в размере 120 177 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что государственная пошлина в размере 3603,55 рублей подлежит взысканию с ответчика, 1700 рублей /л.д. 3/, подлежат взысканию в пользу истца, 1903, 55 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Треглазова Георгия Александровича к Цапко Самиру Соломоновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Цапко Самира Соломоновича в пользу Треглазова Георгия Александровича сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 177 рублей 34 копейки, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

Взыскать с Цапко Самира Соломоновича в доход бюджета муниципального образования Курганинский район Краснодарского края государственную пошлину в сумме 1903 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья                                            С.М. Устюжин