Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-265/2022 от 04.04.2022

Дело № 1-265/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

21 июня 2022 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Хоптяр Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Данцовой В.А., потерпевшей А.А.А. и представителя потерпевшего Б.Б.Б. – В.В.В. обвиняемого Постникова А.А., защитника адвоката Мирзояна Г.К., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Постникова Алексея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Постников А.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 15 января 2022 года в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 57 минут, находясь в помещении комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, Постников А.А. проследовал к торговому стеллажу магазина, где убедившись в том, что наблюдение за его преступными действиями третьими лицами исключено, свободным доступом тайно похитил принадлежащий Б.Б.Б. лобзик <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Б.Б. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, а именно: в период с 23 часов 40 минут 9 февраля 2022 года по 00 часов 15 минут 10 февраля 2022 года, находясь на пресечении <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла следить за находящимся у нее имуществом, из правого кармана куртки, надетой на ней, достал принадлежащий А.А.А. смартфон марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, а также с безымянного пальца правой руки А.А.А. снял обручальное золотое кольцо весом 3,4 грамма стоимостью 13 600 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащее А.А.А. имущество на общую сумму 28 600 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А.А.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего и потерпевшей В.В.В. и А.А.А. поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевшие пояснили, что причиненный преступлениями вред заглажен, сумма причиненного ущерба выплачена Постниковым А.А. в полном объеме, они с обвиняемым примирились и не желают его привлечения к уголовной ответственности.

Обвиняемый Постников А.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что им предприняты все меры к возмещению причиненного преступлениями вреда, с потерпевшими достигнуты все необходимые договоренности. Ему полностью разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Позицию обвиняемого поддержал его защитник – адвокат Мирзоян Г.К.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение дела в отношении обвиняемого Постникова А.А. за примирением сторон, поскольку все необходимые условия соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Постников А.А. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести. Потерпевшие заявили о примирении с обвиняемым, о возмещении причинённого вреда, о желании прекратить дело за примирением сторон. Обвиняемый Постников А.А. раскаялся в содеянном, принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Постникова А.А.в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░