Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2022 от 30.08.2022

1-373/2022

59RS0001-01-2022-004349-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Савельевой Д.И.,

подсудимого Ефимова Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-373/2022 в отношении Ефимова ...

под стражей по данному делу не содержался,

...

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефимов Е.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый Ефимов Е.Ю. Дата, находясь на территории г. Перми, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя в сети интернет площадку «..., напротив строения по адресу: АдресА, где взял приобретенное им за 5000 рублей ..., подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от Дата, массой не менее 24,47г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе.

Дата около 00 часов 50 минут у дома по адресу: Адрес, Ефимов Е.Ю. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра у Ефимова Е.Ю. обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 24,47 г.

Подсудимый Ефимов Е.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого Ефимова Е.Ю. поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Ефимову Е.Ю. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ефимова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д. 76, 214), по месту службы в ФКУ ИК-32 характеризуется удовлетворительно, при этом ранее неоднократно объявлялись благодарности (л.д. 71-74, 195); на учете у врача у психиатра не состоит (л.д. 210), состоит на учете у ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сразу после задержания Ефимов Е.Ю. в своем объяснении добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, в дальнейшем давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его малолетнего сына, оказание благотворительной помощи приюту для собак.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достоверных данных о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и это обстоятельство способствовало совершению им преступления, не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефимова Е.Ю. и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Так как Ефимову Е.Ю. назначается наказание в виде обязательных работ оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ также не имеется, так как согласно медицинскому заключению ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» от Дата,
Ефимов Е.Ю. в применении принудительных мер медицинского не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической и алкогольной зависимости, то в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д. 186-187).

Меру пресечения Ефимову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует:

...

...

... по Адрес СУ СК России по Пермскому краю – возвратить Ефимову Е.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефимова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения Ефимову ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, пластиковый контейнер с крышкой красного цвета на которой имеется надпись ...

- оптический DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «iPhone7+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ... краю – возвратить Ефимову Е.Ю.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников