Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5800/2020 ~ М-5464/2020 от 03.11.2020

УИД: 59RS0004-01-2020-008620-67

Дело № 2-5800/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре Вшивковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Изьюрову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Изьюрову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194376,48 руб., в том числе: 162264,27 руб. – основной долг, 32112,21 руб. – просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5087,52 руб. (л.д. 2-3).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и Изьюровым А.Г. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику предоставлен кредит в размере 336000,00 руб. с уплатой 19,5% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. По условиям кредитного договора банк имеет право полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 194376,48 руб., из них: основной долг – 162264,27 руб., проценты – 32112,21 руб. Указанная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Изьюрова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ отменен. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 3)

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности судом оставлено без удовлетворения.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Изьюровым А.Г. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 336 000,00 руб. с уплатой 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании согласия на кредит Изьюров А.Г. указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, а также, уведомление, предоставленное Банком до подписания Согласия, подтверждающее факт ознакомления Заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Согласием на кредит, заемщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 8808,73 руб.

Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик за просрочку обязательств по кредиту уплачивает пени в размере 0,60% от суммы невыполненных обязательств (л.д. 12).

Суд приходит к выводу, что между банком и Изьюровым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Изьюрова А.Г. денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-22).

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-22).

Из материалов дела также следует, что в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» договора уступки права (требований) №, к ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования исполнения кредитных обязательств Изьюрова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194376,48 руб., из них просроченная задолженность в размере 162264,27 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 32112,21 руб. (л.д. 25-26, 28).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ООО «АктивБизнесКонсалт» направило в адрес Изьюрова А.Г. уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности (л.д. 23), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

До предъявления настоящего иска в суд, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №2 Соликамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, равно как и доказательств иного размера задолженности.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с Изьюрова А.Г. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 194376,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5087,52 руб. (194376,48 руб. – 100000 руб. * 2 % + 3200 руб.). Факт несения расходов подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Изьюрова Андрея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в размере 194 376 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2020

Подлинный документ хранится в деле 2-5800/2020

в Ленинском районном суде г. Перми