Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-283/2020

03RS0063-01-2020-001348-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ                         08 июня 2020г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н.

подсудимого Федотова С.В.

потерпевшей АСР

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федотова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 г. 9 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

- 02.11. 2016 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158(2 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2016г.) к 3 г. лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по приговорам от 02.11.2016г., ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 г.6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 1 год 7 месяцев 19 дней ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 (6 преступлений), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного определения ВС РБ от 16.04.2019г.) к 3 г. 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. Федотов С.В., со скамейки в раздевалке № спортивного комплекса «Туймазы-арена», по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+», стоимостью 12700 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив АСР значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Федотов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что октябре 2018г., дату точно не помнит, находясь в спортивном комплекс «Туймазы-арена», увидел на скамейке в раздевалке без присмотра лежащий сотовый телефон марки «Samsung», похитил его, сим-карту из телефона изъял, телефоном не пользовался, хранил дома. Телефон подарил супруге брата, о том, что телефон похищенный не сообщал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей АСР , оглашенными показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Потерпевшая АСР суду показала, что в августе 2018 г. приобрела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+» своему сыну АМА в кредит, стоимостью около 15000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ее сын пошел на тренировку в СК «Туймазы-Арена». После окончания занятий сын зашел в раздевалку, где не обнаружил телефона. Поиски телефона результатов не дали и она обратилась в полицию. Телефон ей вернули сотрудники полиции в феврале 2019г, телефон был без чехла и с разбитым защитным стеклом. С оценкой телефона в размере 12700 рублей согласна. Ущерб является для нее является значительным, так как у нее трое несовершеннолетних детей на иждивении, общий совокупный доход семьи составляет около 40-50 тысяч рублей. Претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФЕН, несовершеннолетний свидетель АМА на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФЕН ранее показывала, что в сентябре – октябре 2018 года брат ее супруга Федотова С.В. предложил ей сотовый телефон марки « SAMSUNG GALAXY A6 +», она сотовый телефон она оставила себе. Прошло некоторое время и к ней обратились сотрудники полиции по факту пользования сотовым телефоном, им она рассказала, каким образом сотовый телефон у нее оказался. О том, что телефон краденный, она не знала (л.д. 60-62).

Несовершеннолетний свидетель АМА ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00ч.пошел на тренировку. С собой у него был сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A6 +». После тренировок он не обнаружил телефона. С телефона одного из ребят, они стали набирать его номер телефона. Вызов шел, потом телефон отключили (л.д. 110-114 ).

Вина Федотова С.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:    

-заявлением АСР от 19.10.2018г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19.00ч. до 20.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в здании СК «Туймазы-арена» по адресу: РБ. <адрес>, похитило сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+» (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра раздевалки на первом этаже спортивного комплекса «Туймазы-арена», по адресу: РБ, <адрес>, ничего не изъято (л.д. 5-10);

-справкой об исследовании № от 29.10.2018г., согласно которой рыночная стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона марки «Samsung Galaxy A6+», с учетом его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 19.10.2018г., составляет 12 700 рублей (л.д. 19-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей АСР изъяты документы на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+» и кассовый чек (л.д. 35-37);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве ВД документы на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6и кассовый чек (л.д. 38-43);

- протоколом выемки от 23.02.2019г., согласно которому у ФЕМ изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+» (л.д. 64-66);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве ВД сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6+» (л.д. 67-69,70).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания Федотова С.В., данные им в суде, которые согласуются с письменными материалами дела, с показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны потерпевших и свидетелей не установлены.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Федотова С.В. квалифицированы правильно.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Ущерб потерпевшей в размере 12700 рублей, исходя из ее социального, семейного и имущественного положения, наличия троих несовершеннолетних детей на иждивении, безусловно, свидетельствует о его значительности.

Действия Федотова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-психиатра Федотов С.В. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, Федотову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законодателем отнесенное к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание Федотова С.В. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, ряд тяжелых заболеваний. Кроме того, как установлено судом, данное уголовное дело возбуждено 29.10.2018г. в отношении неустановленного лица (л.д.1). При допросе в качестве свидетеля 19.02.2019г. Федотов С.В. дал показания, в которых признался в совершении хищении вышеуказанного сотового телефона (л.д.57-58), в связи с чем показания Федотова С.В. суд расценивает как явку с повинной и также учитывает как смягчающее обстоятельство.

Поскольку Федотов С.В. вновь совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, за которые он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Федотову М.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать Федотову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное инкриминируемой статьей.

Основания для назначения принудительных работ суд не усматривает.

Основания для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ также не усматриваются. Также суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как установлено судом, Федотов С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 (6 преступлений), п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного определения Верховного суда РБ от 16.04.2019г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Учитывая, что преступление Федотовым С.В. по настоящему делу совершено до постановления предыдущего приговора, суд считает необходимым по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 19.02.2019г. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Федотову С.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять Федотову С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть Федотову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей по приговору Октябрьского городского суда РБ от 19.02.2019г. - с 03.12.2018г. до 17.04.2019г.; дни отбытого наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору с 17.04.2019г. до 08.06.2020г; дни содержания под стражей с 08.06.2020г. до дня вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание - 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 19.02.2019г. Федотову С.В. окончательно назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Федотову С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Федотову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: дни содержания его под стражей по приговору Октябрьского городского суда РБ от 19.02.2019г.- с 03.12.2018г. до 17.04.2019г.; дни отбытого наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору с 17.04.2019г. до 08.06.2020г; дни содержания под стражей с 08.06.2020г. до дня вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова