Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-147/2023 от 27.02.2023

Дело № 13-147/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 14 марта 2023 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А. рассмотрев заявление ООО «Редут» об индексации присужденной суммы по гражданскому делу по иску ООО «Редут» к Мухиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01.08.2018, вступившим в законную силу 07.09.2018, с Мухиной Г. А. в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.07.2012 по состоянию на 19.12.2017 в размере 409152,60 руб. – сумма основного долга, 53791,35 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 15000 руб. – сумма штрафных санкций, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8985,50 руб.

ООО «Редут» просит произвести индексацию взысканной с Мухиной Г. А. в пользу ООО «Редут» по решению Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01.08.2018 по № денежной суммы в размере 486929,45 рублей и взыскать с Мухиной Г. А. в пользу ОО «Редут» 69707,03 рублей. Также просил взыскать с Мухиной Г.А. 5000 рублей за услуги представителя.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Учитывая вышеизложенное, а также факт несвоевременной выплаты Мухиной Г.А. присужденных денежных сумм, следует произвести индексацию присужденной суммы по решению Волжского городского суда от 01.08.2018.

Определяя подлежащую взысканию сумму, следует исходить из того, что критерием осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации, является утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, учитывая сумму долга 486929,45 рублей и данные Федеральной службы государственной статистики об индексах потребительских цен РФ, соответственно сумма индексации за период с 01.08.2018 года по 16.06.2022 составляет 69707,03 рублей, которая подлежит взысканию с Мухиной Г.А. в пользу ООО «Редут».

Иной расчет индексации Мухиной Г.А. не предоставлен.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Редут» (доверитель) и адвокатом Исаевой О.В. (адвокат)заключено соглашение № от 13.02.2023. Перечень оказываемых адвокатом услуг указан в приложении № к соглашению № от 13.02.2023.

Согласно акту приемки выполненных работ адвокат Исаева О.В. проанализировала представленные доверителем документы, подготовила заявление о взыскании с ответчика индексации, составила подробный расчет, материал был направлен в суд и Мухиной Г.А.

ООО «Редут» перечислило адвокату за выполненную работу 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2023.

Из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Марий Эл, которые утверждены решением Совета Адвокатской Палаты Республики Марий Эл от 26 января 2022 года, следует, что: участие адвоката в суде 1 инстанции (1 судодень) составляет от 10000 рублей; составление искового заявления и отзыва от 8000 рублей, составление апелляционной/кассационной /надзорной жалобы на решение суда и отзыва на такие жалобы от 20000 руб.; изучение материалов дела (1 том) от 6000 руб.; участие в суде апелляционной инстанции от 20000 руб.

Принимая во внимание удовлетворение требований о взыскании индексации, с учетом категории сложности дела, требований разумности и справедливости, при этом суд также учитывает рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, в пользу ООО «Редут» следует взыскать с Мухиной Г.А. расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 208 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с Мухиной Г. А. в пользу ООО «Редут» индексацию присужденной суммы по решению Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01.08.2018 по № за период с 01.08.2018 года по 16.06.2022 в сумме 69707,03 рублей.

Взыскать с Мухиной Г. А. в пользу ООО «Редут» за юридические услуги 5000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.И.Тукманова