Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5276/2020 ~ М-4553/2020 от 23.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года Дело № 2-5276/2020

Г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сити Сервис» к Дмитриеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по квартирной плате

УСТАНОВИЛ:

В суд 23.10.2020г. поступил иск ОАО «Сити Сервис» к наследственной массе ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ являвшейся собственником <адрес>, о взыскании задолженности по квартирной плате за период с марта 2020года по август 2020года в размере 73572руб. 52 коп.

Иск подан в суд по месту нахождения наследственного имущества: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником ФИО5, принявшим наследство, в частности, в виде указанной квартиры, является Дмитриев Алексей Валерьевич, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру 25.02.2015г..

В связи с изложенным суд привлек ответчика к участию в деле.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по иным предусмотренным статьями 28 - 32 ГПК РФ правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело, круг наследников определен, наследник оформил наследственные права до поступления данного иска в суд.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик Дмитриев Алексей Валерьевич имеет регистрацию по месту жительства по адресу<адрес>

В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гр. дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.

Истец просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

Дмитриев А.В. в суд не явился.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку иски такого рода подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика, иск подан в суд после принятия наследства наследником, руководствуясь ст. 28, п. 2 пп.1 и 3 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-5276/2020 по иску ОАО «Сити Сервис» к Дмитриеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по квартирной плате для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья         М.Б. Пушкина