Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2023 ~ М-1893/2023 от 07.11.2023

61RS0011-01-2023-002407-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2- 2010/23

6 декабря 2023года                     г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ответчика Деникс Ю.В.

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Деникс Ю.В. о возмещении уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Деникс Ю.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указав, что 22.10.2020 от представителя Ф.И.О. по доверенности Ф.И.О. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Ф.И.О. в результате ДТП от 21.07.2020. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2020 вред здоровью потерпевшей Ф.И.О. был причинен в результате действий Деникс Ю.В. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением № от 05.11.2020 Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату Ф.И.О. в размере 100250рублей. В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования указанной суммы. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которая до настоящего времени им не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса выплаченную компенсационную выплату в размере 100250рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений пп. «в» пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Судом установлено, что 21.07.2020 примерно в 09 часов 55 минут <данные изъяты> Деникс Ю.В. управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода Ф.И.О., в результате данного ДТП пешеход Ф.И.О. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Деникс Ю.В. застрахована по договору ОСАГО не была.

Постановлением Белокалитвинского городского суда от 19.04.2021 уголовное дело в отношении Деникс Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

22.10.2020 представителем Ф.И.О. по доверенности Ф.И.О. в адрес истца поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от 21.07.2020 (л.д.47-48). Решением о компенсационной выплате № от 05.11.2020 Ф.И.О. осуществлена компенсационная выплата в размере 100250 рублей (л.д.45-46), что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2020 (л.д.44).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА направило в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, установив срок оплаты до 20.04.2023 (л.д.37-39), которая оставлена без удовлетворения.

При вынесении решения суд учитывает признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3205рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Деникс Ю.В., <данные изъяты> в пользу Российского союза автостраховщиков <данные изъяты> возмещение уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 100250(сто тысяч двести пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205(три тысячи двести пять)рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2023г.