Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2024 ~ М-348/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-770/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-000526-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                                08 мая 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" к Латыгиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" обратилось в суд с иском Латыгиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "НовоФинанс" и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "НовоФинанс" и Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" заключили договор уступки права требования (цессия). Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" согласно Свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" как к цессионарию перешли права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК "НовоФинанс". ООО МКК "НовоФинанс" было направлено уведомление заемщику о переуступке прав требования по указанному Договору.

    В соответствии с п.1.1 договора займа № займодавец предоставляет заемщику заем в размере 9 100 рублей.

    В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,7% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 13 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 9 100 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик, обязан вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

    Таким образом, заемщик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок установленный договором сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

    В соответствии с п.4.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов из расчета 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2, договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,7% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем 13 650 рублей.

    Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» штраф в размере 300 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" с Латыгиной Любови Ивановны сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 750 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 882,50 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

    Ответчик Латыгина Л.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в суд представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 70, 75).

    Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО7, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 68, 69, 71), ходатайств не поступало.

                Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "НовоФинанс" и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 9100 рублей, размер процентной ставки составляет 0,70% от суммы займа за день, то есть 255,5 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Погашение осуществляется одним платежом в размере 11 074,70 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов из расчета 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2, договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,7% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более чем 13 650 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.5.1 договора займа, при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 рублей.

Согласно условиям, договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного Займа, начисленных процентов и штрафа.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «НовоФинанс» выдало ФИО1 9 100 рублей, о чем имеется его подпись (л.д. 10).

Таким образом, с момента выдачи денежных средств ФИО1, обязательства ООО МКК «НовоФинанс» считаются исполненными перед заемщиком в полном объеме.

Из договора следует, что заемщик ознакомлен с условиями предоставления займа, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика в договоре (л.д. 7 об.).

Из материалов дела следует, что заёмщик обязательства по договору займа не выполнял.

Согласно п.13 договора потребительского кредита (займа), займодавец вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществ у или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (л.д.7 об.).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "НовоФинанс" (Цедент) и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № (л.д.12-13).

В перечне должников по договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа № указан должник ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Таким образом, право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания".

Как следует из искового заявления, ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга (л.д. 24-25), которое по настоящее время не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.27).

Как установлено судом и не оспорено стороной ответчика, в настоящее время задолженность не погашена.

Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 750 рублей, из них 9 100 рублей основного долга, 13 350 рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей пени (штрафа) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ с п.5.1 договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без ФИО5 участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО1 возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его ФИО5 участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно сведениям нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО5, принявшим наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Латыгина Любовь Ивановна (л.д.45), которая приняла следующее имущество: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на семи счетах.

Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку установлено, что ответчик является принявшим наследство наследником к имуществу ФИО1, к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных заемщиком обязательств перед кредитором ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания", в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения в полном объеме исковых о взыскании в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" с Латыгиной Любови Ивановны суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 9 100 рублей, просроченных процентов 13 350 рублей, пени (штрафа) 300 рублей.

В соответствии с п.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика Латыгиной Л.И. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 882,50 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Латыгиной Любовью Ивановной исковых требований ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" к Латыгиной Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить.

    Взыскать с Латыгиной Любови Ивановны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Служба активного взыскания" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 750 рублей, из них (просроченный основной долг в размере 9 100 рублей, просроченные проценты 13 350 рублей, штраф 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 882 рублей 50 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08 мая 2024 года.

Председательствующий: /подпись/