Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2022 ~ М-1373/2022 от 01.09.2022

    72RS0...-56

    Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                        20 декабря 2022 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                               В.А. Михайловой,

              при секретаре                                                 ФИО6ёвой,

с участием ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, ФИО12 (...) Т.И.) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее - Банк) заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 000,00 рублей на срок до .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,0% годовых в соответствии с п. 1.2. кредитного договора. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу ...м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 383 219,25 руб., из них: 195541,03 руб. - сумма просроченного основного долга; 112217,73 руб. - сумма просроченных процентов; 21517,78 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 50444,11 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 3498,60 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 14.02.2020    между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... (далее - договор уступки прав требования (цессии). ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» ИНН 5022057296 приняло право требования по лоту ... «Права требования к 1 348 физическим лицам, ... (Протокол от ... № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ..., в том числе право требования к ФИО1: по кредитному договору ... от ..., заключенный между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1; ... ФИО1 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 339268,84 руб., из них: 101036,74 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ...; 31297,08 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ...; 206935,02 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по .... Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 131-193 ГПК РФ истец просит суд:

взыскать    с    ФИО12 ФИО4 ФИО5    в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН 1185022007136, ИНН 5022057296) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 101 036,74 руб.;

взыскать    с    ФИО12 ФИО4 ФИО5    в    пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН 1185022007136, ИНН    5022057296) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 31 297,08 руб.;

взыскать    с      ФИО12 ФИО4 ФИО5    в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН 1185022007136, ИНН 5022057296) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 206 935,02 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН 1185022007136, ИНН 5022057296) государственную пошлину в размере 6 592.69 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

На основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д.104).

... в Заводоуковский районный суд поступили письменные заявления ответчика ФИО7 (л.д.130,131) о применении срока исковой давности и применения моратория на взыскание процентов, а также об уменьшении размера неустойки по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик ФИО8 возражала против удовлетворения требований в полном объеме, просила применить срок исковой давности, применить мораторий на взыскание процентов и уменьшить размер неустойки по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА», третье лицо ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились (л.д.134,138). Третье лицо ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.137).

На основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица ФИО2

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела, а именно из копии кредитного договора ..., графика платежей (л.д.43-46) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ... (далее кредитный договор) в соответствии с которым банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 230 000 рублей 00 копеек на срок 1823 дней, до ..., под 20.00% годовых. Согласно п. 1.4 условий кредитного договора выдача кредита производится банком ... путем выдачи наличными денежными средствами из кассы Банка. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении ... к договору. Согласно п.2.6. кредитного договора, за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0.10 процентов от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа. Согласно п.2.7 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного п.1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25.00 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 (л.д. 70-73), кредит в размере 230000 рублей был выдан ответчику ....

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1.4 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

Из договора ... уступки прав требования от ..., приложения ... к договору ... уступки прав требования от ..., дополнительного соглашения ... к договору ... уступки прав требования, дополнительного соглашения ... к договору ... уступки прав требования (л.д. 20-41) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял права требования возврата денежных средств должниками, возникших из кредитных договоров указанных в Реестре должников (Приложение ... к договору), в том числе и право требования к ФИО1 Права требования уступаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашения, который указан в Приложении ... к договору – Акте передачи требований.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил истцу самостоятельно произвести расчет исковых требований с учетом применения срока исковой давности.

Из выписки по лицевому счету и расчета исковых требований с учетом применения срока исковой давности (л.д. 70-73, 146-152), не оспоренного ответчиком, видно, что в период пользования кредитными средствами в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору ответчик не в полном объеме и несвоевременно вносил платежи по кредиту. В связи с чем, по состоянию на ... задолженность к довзысканию по кредитному договору составляет 8587,42 рублей, из них: сумма просроченных процентов за период с 01.09.2019г. по 17.01.2020г. – 3697,75 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг за период с 01.09.2019г. по ... – 1022,85 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты за период с 01.09.2019г. по 12.09.2022г. – 3866,82 рубля.

Из выписки по лицевому счету (л.д. 70-73) за период с ... по ..., судом установлено, что с февраля 2014 года ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялись, обязательства не исполнялись.

Таким образом, ФИО1 не исполнялись обязательства по кредитному договору ... от ..., следовательно, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе по день фактической уплаты долга.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

      Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из копии материалов гражданского дела ...м судом установлено, что ... ЗАО «Тюменьагропромбанк» обращался с заявлением к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.90-92). ... мировым судьей был вынесен судебный приказ ...м, которым взыскана солидарно с ФИО1, ФИО9 задолженность в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 379720,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.93), на основании данного судебного приказа ... судебным приставом-исполнителем ФИО10 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1, ... исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.108,109,111-1114).

Таким образом, начиная с ... истец знал о нарушении своего права, однако, в суд за взысканием задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также неустоек, в том числе и по день фактического уплаты долга, не обращался.

Согласно протокола проверки электронной подписи (л.д.6), с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь ..., следовательно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям об уплате периодических платежей по кредитному договору до ... истцом пропущен. Следовательно, суд считает, что в данной части ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, и суд применяет срок исковой давности. Суд соглашается с расчетом, который предоставил истец и с которым частично согласился ответчик и считает, возможным, с учетом применения срока исковой давности, взыскать с ответчика сумму просроченных процентов по кредитному договору ... от ... в размере 3697,75 рублей за период с ... по ..., а также штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 1022,85 рублей за период с ... по ...

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ... на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствием с указанным Постановлением мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации ..., вследствие чего срок его действия ограничен ....

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с ... по день окончания моратория не подлежат начислению, в связи с чем судом произведен расчет неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 700 рублей с учетом применения ст. 333 ГК РФ, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

    Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба по рассматриваемому делу нарушен.

    В соответствии с п.69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

    В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сумму полученных и выплаченных ответчиком заемных средств, размер задолженности ответчика по уплате неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств по кредитному договору, а также период времени, в течение которого истец не обращался за защитой нарушенного права, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит, что сумма неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом согласно предоставленного истцом расчету в размере 3866,82 рублей за период с ... по ..., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 700 рублей, при этом указанная судом сумма неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат частичному взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭНИГМА» расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей. Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.54).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

      Взыскать с ... (ранее ФИО12) ФИО3, ... года рождения (паспорт ..., выдан УМВД России по ... ...) в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН 1185022007136, ИНН 5022057296) по кредитному договору ... от ...:

       задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 3 697,75 рублей;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 1022,85 рублей;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 700 рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., начиная со дня, следующего за днем окончания моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день исполнения денежного обязательства, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 5 820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                                        В.А. Михайлова

                        Мотивированное решение составлено ....