Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2023 ~ М-1015/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1601/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-001224-03)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            26 сентября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                             Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

представителя истца                         Валиевой Г.Г.,

ответчиков                         Трифанова Д.В., Трифановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Трифанову Д.В., Трифановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту - ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения требований, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Трифанова Д.В., Трифановой О.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 897 руб. 57 коп.; проценты, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в сумме 73 541 руб. 10 коп. в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2538 руб. 06 коп.; почтовые расходы в сумме 259 руб. 80 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком Трифановым Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 450 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых. В качестве обеспечительных мер по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Трифановой О.Н.. Заемщик Трифанов Д.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника Трифанова Д.В. и поручителя Трифановой О.Н. задолженность по кредиту и проценты за пользование.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» Валиева Г.К. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Трифанов Д.В., Трифанова О.Н. в судебном заседании исковые требования признали.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком Трифановым Д.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 450 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица Трифановой О.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство действительно со дня подписания данного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником, либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства.

Заемщик Трифанов Д.В. систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Трифанова Д.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 81 897 руб. 57 коп., из них: срочная задолженность – 21 686 руб. 59 коп., просроченная задолженность по кредиту – 51 854 руб. 51 коп., неуплаченные проценты – 5 760 руб. 01 коп., неустойка – 2 596 руб. 46 коп.

На счет истца от ответчика последний раз поступил платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 100 рублей. На дату вынесения решения задолженность не погашена,

Следовательно, верно рассчитанные, согласно условиям кредитного договора и внесенным платежам, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков Трифанова Д.В. и Трифановой О.Н. солидарно проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту 73 541 руб. 10 коп. (21 686,59+51854,51) при процентной ставке 16% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

С ответчиков Трифанова Д.В. и Трифановой О.Н. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2538 руб. 06 коп.. Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 259 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) к Трифанову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Трифановой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трифанова Д.В., Трифановой О.Н. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 897 (восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 06 коп., почтовые расходы в сумме 259 (двести пятьдесят девять) руб. 80 коп.

Взыскать солидарно с Трифанова Д.В., Трифановой О.Н. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 73 541 (семьдесят три тысячи пятьсот сорок один) руб. 10 коп. в размере 16 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    подпись          Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Копия верна

Судья:                            Ю.В. Барчукова

Секретарь:                            Н.Д. Ермолаева