Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 31.03.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-002332-10             Производство № 1-138/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого Симонова А.В.,

защитника – адвоката Желонкиной Е.Н., представившей удостоверение № 488 и ордер №001859 от 13.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонова Алексея Владимировича, Данные изъяты судимого:

- 30.07.2020 года Ленинским районным судом г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 30.11.2020 года),

- 09.09.2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 30.11.2020 года),

- 21.12.2021 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Пензы от 30.07.2020 года и Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.09.2020 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф оплачен 28.03.2022 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 15.04.2022 года составляет 2 месяца 29 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Симонов А.В. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Симонов А.В., будучи осужденный приговорами Ленинского районного суда г. Пензы от 30.07.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 11.08.2020 года, Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09.09.2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившим в законную силу 22.09.2020 года, отбывший обязательные работы по указанным приговорам 30.11.2020 года, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимости по ст.264.1 УК РФ, 28.01.2022 года, не позднее 20 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно управлял автомашиной марки «Данные изъяты, на которой начал движение от дома №20 по ул. Яблоневая г. Пензы, тем самым нарушив п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), продолжил движение в сторону остановки общественного транспорта «Автодром» в г. Пензе, и в 20 часов 35 минут 28.01.2022 года около дома №14 по ул. Яблоневая в г.Пензе был задержан инспектором взвода № 2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №2, который имея достаточные основания полагать, что Симонов А.В. управлял автомобилем «Данные изъяты, в состоянии опьянения, предложил Симонову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После этого, 28.01.2022 года, в 20 часов 47 минуты, инспектор ДПС Свидетель №2 провел освидетельствование Симонова А.В. с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер 003709, установив у Симонова А.В. состояние алкогольного опьянения - результат 0,22 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58 ББ № 016061 от 28.01.2022 года.

Подсудимый Симонов А.В. полностью согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник Желонкина Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Симонов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Симонов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Симонова А.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Симонову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Симонов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.127,129), судим 21.12.2021 года, к административной ответственности не привлекался (л.д.102), по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, директором Данные изъяты по месту жительства, председателем кооператива Данные изъяты по месту работы характеризуется положительно (л.д.130,131,132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, о чем имеются медицинские документы, наличие сертификата и благодарственного письма.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент написания Симоновым 22.02.2022 года заявления на имя начальника полиции ОП № 1 УМВД России по г. Пензе у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности Симонова А.В. к совершению 28.01.2022 года преступления.

Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Симонов А.В. не представил органу предварительного расследования какую-либо информацию, не известную органу следствия, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, а одно только признание вины в совершении преступления нельзя учитывать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Симоновым А.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Симонову А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, по мнению суда, учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, исправление Симонова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Симонову А.В. следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что Симонов А.В. совершил преступление после вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г.Пензы от 21.12.2021 года, по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончательное наказание Симонову А.В. подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, отбывание наказания Симонову А.В. следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Симонова А.В. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 21.12.2021 года окончательно назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Симонова А.В. меру пресечения в виде заключения стражу.

Взять Симонова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Симонова А.В. под стражей с 15.04.2022 года до вступления приговора в законную силу, которое в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью управления Симоновым А.В. транспортным средством и видеозаписью освидетельствования Симонова А.В. на состояние опьянения, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук