Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2023 ~ М-3299/2023 от 22.09.2023

                                                                              УИД № 38RS0003-01-2023-004047-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                                                                                            г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Л.М. Шаламовой,

при секретаре А.Г.Кобрысевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Батраковой Ксении Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Батраковой К.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа *** от 15.02.2022г в сумме 54285,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828,57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.02.2022 между ООО МКК«Стабильные финансы» и Батраковой К.А. заключен договор займа *** г., в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 12.04.2022 г. с начислением 365% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил

До настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользования суммой займа, ответчиком не возвращены.

Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 54285,8 руб.

ООО МКК«Стабильные финансы» по Договору уступки прав требований № СФС-311022 передало право требований по спорному договору ООО «Ситиус».

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус»не явился, будучи надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Батракова К.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно Устава ООО МКК «Пятый элемент», общество является юридическим лицом, осуществляющий, в том числе вид деятельности – микрофинансовая деятельность микрокредитной компании. Общество вправе осуществлять микрофинансовую деятельность в порядке, предусмотренном законом.

    Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела установлено, что 15.02.2022 между ООО МКК«Стабильные финансы» и Батраковой К.А. заключен договор займа *** г., в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 12.04.2022 г. с начислением 365% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил

Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 54285,8 руб.

ООО МКК«Стабильные финансы» по Договору уступки прав требований № СФС-311022 передало право требований по спорному договору ООО «Ситиус».

в долг от ООО МКК «Пятый элемент» денежную сумму в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суд достоверно установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца. Указанный расчет проверен судом, он является верным, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Поскольку ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с неё подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 54285,8 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 137323 от 29.11.2022 и № 90818 от 29.08.2023 г. при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлины в сумме 1828,57 руб., что соответствует сумму иска и платежным поручением № 90864 от 29.08.2023г оплачены услуги по Договору об оказании правовых услуг от 05.06.2023г в сумме 3300 рублей. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 5 128,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Батраковой Ксении Александровне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа *** от 15.02.2022г в сумме 54285,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828,57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Л.М. Шаламова