Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2024 ~ М-295/2024 от 20.02.2024

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин Волгоградской области                                             дело №2-839/2024

16 мая 2024 года                                                           уид 34RS0019-01-2024-001042-94

              Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Дружининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления,

установил:

    истец ФИО6.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления. Свои требования мотивирует тем, что 21 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8Ю. (далее также заемщик) был заключен кредитный договор №1041701 по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

      26 октября 2023 года нотариусом Артамонниковой С.В. была совершена исполнительная надпись № У-0000852691 о взыскании с заемщика задолженности, неуплаченной в срок по указанному договору в размере 172133.75 рублей.     При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

ФИО9.Ю. о совершенной исполнительной надписи стало известно 30 октября 2023 года после возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем.

На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный срок для подачи данного заявления, отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № У-0000852691, совершенную 26 октября 2023 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области Артамонниковой С.В. о взыскании с ФИО10.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 172133.75 рублей.

Заявитель Егорова Л.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения заявления, не явилась, в заявлении просила рассматривать дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, в удовлетворении заявления просит отказать, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем. До обращения к нотариусу, 11 сентября 2023 года Банк направил по адресу места жительства ФИО11.Ю., указанному в кредитном договоре, уведомление о наличии задолженному по кредитному договору. Таким образом, Банк уведомил Заемщика о наличии задолженности по кредитному договору не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы.

Заинтересованное лицо нотариус Камышинского района Волгоградской области Артамонникова С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьёй 91 Основ законодательства о нотариате установлено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 года № 543, и согласно п. 1 Перечня, документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также-в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Положениями ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Правила направления адресату нотариальных документов, установлены пунктами 32 - 34 Правил нотариального делопроизводства (утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 года № 78 в ред. действующей на момент извещения), согласно которым электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Журнал регистрации исходящей корреспонденции ведется в электронной форме в ЕИС, на исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации (п.31).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 октября 2021 года между кредитором ПАО Сбербанк и заёмщиком ФИО12Ю. заключен кредитный договор №1041701 в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 170454.55 рублей, с процентной ставкой размером 21.20 % годовых, сроком на 60 месяцев, тип погашения кредита – аннуитентные платежи (л.д. 39 и оборот).

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в договоре.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа указана контактная информация заемщика ФИО13Ю., в том числе, адрес регистрации и проживания: Волгоградская область, город Волгоград, улица Остравская, дом 8, квартира 14.

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме с нарушением сроков, 11 сентября 2023 года банком в адрес ФИО14.Ю. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 168622.73рублей по состоянию на 10 сентября 2023 года, состоящую из: непросроченного основного долга – 133297.35 рублей, просроченного основного долга – 16790.54 рублей, процентов за пользование кредитом в размере – 871.74 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере – 16027.80 рублей, неустойки – 1635.30 рублей. В данном заявлении указано, что в случае не оплаты задолженности в срок до 11 октября 2023 года, банк вправе обратиться с требованием во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 35 и оборот).

Указанное требование направлено почтовой корреспонденцией в адрес ФИО15Ю.: .... подтверждается почтовым идентификатором № .... с отметками: 16 сентября 2023 года – прибыло в место вручения, 16 сентября 2023 года – неудачная попытка вручения, 17 октября 2023 года – возврат отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 36 и оборот).

ПАО Сбербанк представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), в том числе, справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и требование, направленное ФИО16Ю. 11 сентября 2023 года.

26 октября 2023 года нотариусом Артамонниковой С.В. совершена за реестровым номером № У-0000852691-0 исполнительная надпись на кредитном договоре, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО17Ю.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

Согласно исполнительной надписи, с ФИО19Ю. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 172133.75 рублей, из которой: основная сумма долга – 150087.89 рублей, сумма процентов – 20560.86 рублей, сумма нотариального тарифа –1000.00 рублей, сумма за услуги правого и технического характера – 485.00 рублей (л.д. 37).

Нотариусом по месту жительства ФИО18Ю. направлено извещение о совершении исполнительной надписи регистрационный номер 34/123-н/34.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 октября 2023 года № 326666/23/34039-ИП в отношении ФИО20.Ю.возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса Артамонниковой С.В. № У-0000852691-0 от 26 октября 2023 года (л.д. 14).

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, при этом прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Довод заявителя, в неполучении требования Банка о досрочном возврате кредита, суд находит несостоятельным, поскольку способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе, путем передачи по почте, предусмотрен Индивидуальными условиями (пункт 16). Направленное заказным письмом 11 сентября 2023 года ФИО21.Ю. требование о досрочном возврате кредита по указанному ею в кредитном договоре месту регистрации, не было получено адресатом и возвращено отправителю 17 октября 2023 года за истечением срока хранения. Таким образом, корреспонденция, направленная Банком, по адресу места регистрации, который сам заявитель указал в кредитном договоре, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, считается доставленной.

ФИО22.Ю. в заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи возражений на исполнительную надпись нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО23Ю. об исполнительной надписи узнала 30 октября 2023 года, получив сведения с сайта службы судебных приставов.

10 ноября 2023 года в адрес Камышинского городского суда Волгоградской области ФИО24.Ю. направлено заявление.

Определением от 13 ноября 2023 года заявление ФИО25.Ю. оставлено без движения для приведения его в соответствие с положениями статей 131, 132 ГПК РФ в срок до 28 ноября 2023 года.

На основании определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 декабря 2023 года заявление ФИО27.Ю. возвращено как не соответствующее требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вновь ФИО26Ю. обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи 14 февраля 2024 года, то есть с нарушением процессуального срока, установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, убедительных доказательств тому, что копия определения Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 декабря 2023 года получена заявителем Егоровой Л.Ю., материалы дела не содержат.

При таких данных суд приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи настоящего заявления пропущен по уважительной причине, ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом Артамонниковой С.В., соответствует положениям «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), так как кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и идентифицирующую должника информацию, а ПАО Сбербанк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Предъявленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Довод заявителя о том, что банк не оповестил её за 14 дней до обращения к нотариусу, суд не может принять во внимание, так как из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ПАО Сбербанк направил заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности 11 сентября 2023 года, при этом к нотариусу обратился 26 октября 2023 года. Таким образом, все оспариваемые заявителем процессуальные действия были совершены в установленный законом срок.

Довод заявителя о наличии спора с банком по поводу размера задолженности, судом не может быть принят во внимание, исходя из следующего.

Как уже указывалось ранее на основании статьи 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику...

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 360-ФЗ», исходя из требований Основ (статьи 42-43, 89-90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события или выполнения условий).

По смыслу положений статей 90-91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» документ, свидетельствующий о признании долга должником к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что требования ФИО30.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 112, 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

      восстановить ФИО28 срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

      В удовлетворении заявления ФИО29 об отмене исполнительной надписи нотариуса Камышинского района Волгоградской области Артамонниковой С.В. № У-0000852691 от 26 октября 2023 года отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                      М.Ю. Валеева