Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2023 ~ М-243/2023 от 14.02.2023

УИД: 29RS0024-01-2023-000302-24

Дело № 2-747/2023

17 мая 2023 года                                                                                город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

    председательствующего судьи Лукиной А.А.,

    при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравской Е.С. к Голубцов С.В. об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании наследником,

установил:

Истец обратилась с иском к Голубцов С.В. об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании наследником.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала совместно с ФИО4 в принадлежащей ей квартире, находящейся по адресу: <адрес>, они вели совместное хозяйство, однако брак между ними не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежных средств на счете в ПАО Сбербанк. Наследником по закону первой очереди к наследству умершего является его сын Голубцов С.В., который принял наследство. На момент смерти ФИО4 она была нетрудоспособной, с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты> по общему заболеванию, в связи с чем она более ДД.ММ.ГГГГ находилась на иждивении ФИО4, который после выхода на пенсию продолжал работать, его доход в месяц составлял около 70 000 руб. Помощь от ФИО9 была постоянным и основным источником средств к существованию. Просила установить факт совместного проживания с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ не менее одного года до смерти ФИО4, установить факт нахождения на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не менее одного года до смерти ФИО4, признать ее наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наравне с наследником первой очереди.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Истец указала, что длительное время она и ФИО4 проживали совместно в ее квартире, вели общее хозяйство, помогали друг другу. Брак между ними не был зарегистрирован. Доход ФИО4 был больше ее дохода, он подрабатывал, сдавал квартиру периодами.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не оспаривал, что истец и ФИО4 долгое время проживали совместно, однако истец на иждивении у ФИО4 не находилась, имела свой доход. ФИО4 сдавал квартиру за 12 000 руб. в месяц, не работал.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежных средств на счете в <данные изъяты>

Наследником первой очереди после его смерти является сын Голубцов С.В., который принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Муравской Е.С. наследником после смерти Голубцов С.В. не является.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Факт проживания Муравской Е.С. и ФИО9 не менее года до смерти последнего подтвержден в судебном заседании. Ответчик факт их совместного проживания более ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6

Между тем в судебном заседании не подтвержден факт нахождения Муравской Е.С. на иждивении ФИО4

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая Муравской Е.С. от ФИО9 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию Муравской Е.С..

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

ФИО4 являлся получателем <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 пояснила, что Муравской Е.С. и ФИО4 проживали совместно в квартире Муравской Е.С., вели совместное хозяйство. Муравской Е.С. с <данные изъяты>. ФИО4 все время работал, получал <данные изъяты> Муравской Е.С. является <данные изъяты>. Квартиру, принадлежащую ФИО4, сдавали. Также у Муравской Е.С. имеется сын, который также ей материально помогает.

Между тем из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует, что иных доходов, в том числе от трудовой деятельности, у ФИО4 не имелось. В судебном заседании не подтвержден размер дохода от трудовой деятельности ФИО4 и что указанный доход был систематическим.

Сведений о том, что ФИО4 получал постоянный доход от сдачи в найм квартиры, не представлено. Истец в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ годах квартира не сдавалась, там никто не проживал. Также истец пояснила, что квартира сдавалась периодами.

Согласно сведениям из <данные изъяты>

Кроме того истец в судебном заседании пояснила, что материальную помощь ей оказывает сын.

Таким образом, факт получения содержания от ФИО4, являвшегося для Муравской Е.С. основным, не установлен, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муравской Е.С. (паспорт №) к Голубцов С.В. (паспорт №) об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.