Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2024 ~ М-123/2024 от 17.04.2024

Дело №2-172/2024

УИД 43RS0021-01-2024-000199-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года     г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2024 по исковому заявлению Григорьева Александра Григорьевича к КОГБУСО "Малмыжский дом-интернат", Кирилловой Людмиле Алексеевне о взыскании долга с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Г. обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с иском к КОГБУСО "Малмыжский дом-интернат", Кирилловой Людмиле Алексеевне о взыскании долга с наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и Кириллова Л.А. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 03.08.2009г. квартира была продана Григорьеву А.Г. Решениями Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.08.2010г. и от 15.11.2010г. сделка была признан недействительной.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31.03.2011г. в связи с признанием сделки недействительной с ФИО1 в пользу Григорьева А.Г. в возврат денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи квартиры от 10.06.2009г. взыскано 450000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 долг не выплатил. Наследниками ФИО1 являются Кириллова Л.А. и Григорьева Р.А.. В настоящее время Кириллова Л.А. владеет ? доли, Григорьева Р.А. – ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В силу действующего законодательства каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец Григорьев А.Г. просит взыскать с ответчика Кирилловой Л.А. в лице её законного представителя КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» ? суммы задолженности, а именно 225 000 руб.

В судебное заседание истец Григорьев А.Г. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика Кирилловой Л.А. в лице представителя КОГБУСО "Малмыжский дом-интернат", надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьим лицом Григорьевой Р.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования считает обоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования следует оставить без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31.03.2011г. с ФИО1 в пользу Григорьева Александра Григорьевича взыскано 450000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 7500 руб. (л.д.21).

Решение суда вступило в законную силу 18.04.2011г.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.24).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., представленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, следует, что наследственное имущество ФИО1 состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; наследниками, принявшими наследство являются: в ? доле Григорьева Р.А. (по завещанию); в ? доле его мать Кириллова Л.А. (по закону - обязательная доля).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Следовательно, в соответствии с требованиями законодательства в случае смерти должника допускается замена этой стороны правопреемником. Причем правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения.

Из ответа на запрос суда, поступившего из Железнодорожного районного суда г. Ульяновска, следует, что исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу Григорьева А.Г. денежной суммы и расходов по оплате государственной пошлины был направлен взыскателю Григорьеву А.Г. 19.04.2011г. (исх. № 9685). Определение о процессуальном правопреемстве должника по заявлению взыскателя Григорьева А.Г. по гражданскому делу не выносилось.

Сведений о предъявлении к исполнению исполнительного документа о взыскании с должника ФИО1 в пользу Григорьева А.Г. задолженности истцом не представлено, подтверждающих документов в материалах дела не имеется.

Поскольку на дату смерти наследодателя ФИО1(23.01.2022г.) у него были долги по исполнению указанного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 31.03.2011г., то истец в соответствии со ст. 44 ГПК РФ вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о процессуальном правопреемстве должника на стадии исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, исковые требования Григорьева А.Г. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева Александра Григорьевича к КОГБУСО "Малмыжский дом-интернат", Кирилловой Людмиле Алексеевне о взыскании долга с наследников – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня со дня принятия определения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Определение в окончательной форме принято 19 июня 2024 года

Судья А.Р. Гизатуллина