Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5220/2022 ~ М-4558/2022 от 15.09.2022

04RS0018-01-2022-006394-38

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                  27 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Водоканал" города Улан-Удэ к Дамбаевой З. Г. о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, МУП "Водоканал" просит взыскать с Дамбаевой З.Г. плату за негативное воздействие на ЦСВ в сумме 55 240 рублей 08 копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 450 рублей 86 копеек, а также пени, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, госпошлину в сумме 2 081 рубль.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал» и Дамбаевой З.Г. был заключен единый типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения (лицевой счет 716) без разногласий в связи с чем, стороны приняли на себя обязательство добросовестно исполнять все условия Договора. В соответствии с п.п. «е» п. 14 договора абонент обязан производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору, которым место исполнения обязательства по договору определено как помещение Бани по адресу <адрес> Размер платы за негативное воздействие на ЦСВ составил за период 3-4 квартал 2021 г., апрель-май 2022 г. - 55 240 рублей 08 копеек.

Представитель истца Даржаев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дамбаева З.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за превышение установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду субъекты хозяйственной и иной деятельности в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством.

Частью 1 статьи 77 названного Закона установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона о водоснабжении установлена необходимость осуществления контроля сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, содержание программы проверки и контроля состава и свойств таких вод.

При этом, указанным Федеральным законом закреплено, что в случаях, когда принятые в централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды не соответствуют нормативам допустимых сбросов абонентов или лимитам на сбросы, такой абонент обязан возместить вред, причиненный окружающей среде (пункт 2 статьи 29 Закона о водоснабжении).

Согласно пп. «р» п. 12 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения № 397 от 07.10.2015 г., заключенного между МУП «Водоканал» и Дамбаевой З.Г. организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных овод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п.п. «е» п. 14 договора абонент обязан производить оплату по договору № 397 в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ местом исполнения обязательств является Объект, расположенный по адресу <адрес>

Обязательства МУП «Водоканал» выполнены в полном объеме. В свою очередь обязательства по договору в части своевременной оплаты за сброс загрязняющих веществ, ответчиком в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнены.

Согласно п. 11 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Порядок взимания платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации регулируется Постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аттестованной лабораторией МУП «Водоканал» произведены отборы проб сточной воды в согласованных сторонами точках отбора проб, по результатам проверки которых были выявлены нарушения нормативов водоотведения, по составу сбрасываемых ответчиком сточных вод - допустимые концентрации и временно допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, которые устанавливаются исходя из условий приема производственных сточных вод в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия, разрабатываемых организациями ВКХ.

В соответствии с произведенными расчетами размер платы за негативное воздействие на ЦСВ составил за период 3-4 квартал 2021 г., апрель-май 2022 г. - 55 240 рублей 08 копеек.

Согласно п. 66 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнении абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ установленной на день предъявления соответствующего требования, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно данным полученным из официального сайта Центрального Банка РФ ключевая ставка Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%.

В результате несвоевременной оплаты ответчиком подлежит оплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 450,86 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. В связи с чем, с ответчика Дамбаевой З.Г. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 2 081 рубль.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП "Водоканал" <адрес> к Дамбаевой З. Г. о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дамбаевой З. Г. (ИНН\КПП 031100031691) в пользу МУП "Водоканал" (ИНН: 0326540932; КПП: 032601001; ОГРН 1150327010426) плату за негативное воздействие на ЦСВ в сумме 55 240 рублей 08 копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 450 рублей 86 копеек, а также пени, подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, госпошлину в сумме 2 081 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Г.Г. Рабданова