Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2024 (2-6526/2023;) ~ М-6337/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-794/2024 (2-6526/2023)

УИД: 22RS0068-01-2023-008012-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего          Паниной Е.Ю.,

при секретаре:         Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Головановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Головановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2023 по делу № № Голованова Наталья Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела по известным адресам.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения при указанной явке.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу положений ст. 213.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества вводится в случае признания гражданина банкротом, в том числе в случае не представления, не одобрения, отмены плана реструктуризации.

    По смыслу указанных норм процедура реализации имущества является последующей стадией после процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик признана несостоятельной, в отношении нее открыта процедура реализации имущества, все требования по денежным обязательствам подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина, на основании положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В данном случае основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены специальным законом.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Головановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, внесенную в доход бюджета (Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области) в сумме 2 586 рублей 46 копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья Панина Е.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>