Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-73/2024 (13-4007/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-3947/2023 (13-17/2024, 13-73/2024)    УИД 53RS0022-01-2023-003176-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Ваничевой ФИО6 и Крючковой ФИО7 об отмене мер по обеспечению иска по делу № 2-3947/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ», акционерного общества «Волгаэнергосбыт» к Григорьевой ФИО8, Ваничевой ФИО9, Крючковой ФИО10 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 мая 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ", акционерного общества "Волгаэнергосбыт" о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворено частично и постановлено:

«Запретить Ваничевой ФИО11 производить отчуждение следующего недвижимого имущества:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- жилого помещения – квартиры №128, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- жилого помещения – квартиры №154, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Запретить Крючковой ФИО12 производить отчуждение квартиры №6, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области осуществлять регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- жилое помещение – квартира №128, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- жилое помещение – квартира №154, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- жилое помещение – квартира №6, расположенная по адресу: г<адрес> с кадастровым номером №».

Ваничева А.И. и Крючкова Е.В. обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска по делу № 2-3947/2023.

В судебные заседания, назначенные на 25 декабря 2023 года, 18 января 2024 года заявители Ваничева А.И. и Крючкова Е.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении заявлений в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляли.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявители дважды не явились в судебное заседание, заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявления Ваничевой Анастасии Игоревны и Крючковой Елены Вячеславовны об отмене мер по обеспечению иска по делу № 2-3947/2023 без рассмотрения.

Разъяснить что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявления Ваничевой ФИО13 и Крючковой ФИО14 об отмене мер по обеспечению иска по делу № 2-3947/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ», акционерного общества «Волгаэнергосбыт» к Григорьевой ФИО15, Ваничевой ФИО16, Крючковой ФИО17 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            Т.Л. Пчелкина