Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-106/2022 от 31.01.2022

УИД № 44RS0028-01-2022-000207-94

№ 2-388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г.                                                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Батановой Г.Е. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Батанова Г.Е. обратилась в суд с иском к администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования обосновала тем, что 05 января 2021 года умерла ее мама Антипина Е.А. На момент смерти Антипина Е.А. проживала по адресу: (адрес), что подтверждается справкой администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района. На момент смерти у Антипиной Е.А. согласно инвентаризационной описи от 17.07.2002 г. был в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. На настоящем земельном участке расположен жилой дом, который был построен ее (Батановой Г.Е.) родителями собственными силами, по адресу: (адрес). Согласно выписке из ЕГРН указанный участок имеет площадь 1700 кв.м. Право на земельный участок согласно выписке из ЕГРН от ДДММГГГГ категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, зарегистрированный за Антипиной Е.Н. (Александровной), притязаний на него со стороны иных лиц не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Принадлежность наследодателю участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДДММГГГГ Ее (Батановой Г.Е.) отец умер в 1993 г. Таким образом, она (Батанова Г.Е.) является единственным наследником. Завещания на указанный участок Антипина Е.А. не составляла, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону. В установленный законом срок к нотариусу она (Батанова Г.Е.) не обратилась, так как фактически правообладателем земельного участка согласно выписке из ЕГРН является Антипина Е.Н.. Однако, фактически она (Батанова Г.Е.) вступила на указанное имущество в наследство. Содержит земельный участок, оплачивает расходы на его содержание. Считает, что в течение 6 месяцев с момента смерти матери приняла после нее наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Фактически вышеуказанное имущество входит в наследственную массу. Однако, поскольку фактически правообладателем земельного участка согласно выписке из ЕГРН является Антипина Е.Н., во внесудебном порядке она (Батанова Г.Е.) не может получить правоустанавливающие документы на земельный участок, так как земельный участок был не зарегистрирован на момент смерти матери. Это создает предпосылку для нарушения ее имущественных прав как наследника, поскольку возникает вероятность обращения ответчиков за оформлением прав на долю земельного участка в качестве выморочного имущества. Со ссылками на ст.ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1700 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес).

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области на администрацию Костромского муниципального района Костромской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, ФКП Росреестра по Костромской области.

В судебное заседание истец Батанова Г.Е. не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Бурков А.Д., участвующий в деле по устному ходатайству, в судебное заседание не явился, ранее исковые требования также поддержал в полном объеме. Пояснил, что в документах произошла ошибка в отчестве Антипиной Е.А. В Управлении Росреестра пояснили, что произошла техническая ошибка, в связи с чем нотариус принять документы для регистрации не может. Принадлежность наследодателю участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДДММГГГГ.

Ответчик администрация Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание представителя не направили. Просили рассматривать дело без их участия, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный земельный участок принадлежал именно Антипиной Е.А., а не третьим лицам.

Третье лицо администрация Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание представителя не направили.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области в судебное заседание представителя не направили. Просили рассматривать дело без их участия, оставили решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФКП Росреестра по Костромской области в судебное заседание представителя не направили. Просили рассматривать дело без их участия, оставили решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Антипина Е.А., приходящаяся истцу матерью, умерла ДДММГГГГ (л.д. 39).

Наследником первой очереди после ее смерти по завещанию, удостоверенному специалистом администрации Минского сельского поселения, составленному наследодателем от 30 июля 2002 года является дочь Батанова Г.Е., истец по настоящему делу. По сведениям администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области завещание не отменялось и не изменялось.

Супруг наследодателя Антипин Е.Н. умер ранее, в 1993 г.

После смерти Антипиной Е.А. открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: (адрес).

Право на земельный участок согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.11.2021 г. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, зарегистрировано за Антипиной Е.Н..

Однако как видно из справки администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области от ДДММГГГГ № в документах архивного фонда администрации Минского сельского поселения в похозяйственной книге № 22 д. Подолец за 2002- 2006 г.г. лицевой счет № значится: адрес хозяйства: (адрес), фамилия имя отчество: Антипина Е.А., пол : женский, национальность: русская, число, месяц и год рождения: 15.10.1931, образование: начальное, место работы и должность: пенсионер, площадь земельного участка: 0,17 га, площадь дома: 30 кв.м.

Суд полагает, что в данном случае действительно в сведениях ЕГРН о правообладателе земельного участка имеется техническая ошибка, вместо правильного отчества Антипиной «Александровна», указано как «Николеавна».

Как следует из материалов наследственного дела № Антипиной Е.А., умершей ДДММГГГГ года иных наследников после ее смерти на наследственное имущество, кроме истца Батановой Г.Е. не имеется.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

С учетом представленных суду документов, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принадлежности Антипина Е.А. спорного земельного участка, в связи исковые требования о признании права собственности на земельный участок за Батановой Г.Е. подлежат удовлетворению.

Иного способа защиты права нарушенного права как в судебном порядке у истца нет.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батановой Г.Е. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Батановой Г.Е. в порядке наследования право собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью 1700 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 11.05.2022.