Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2023 ~ М-2204/2023 от 28.07.2023

УИД: 62RS0004-01-2023-002806-22

                                 Производство № 2-2918/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань                                    15 ноября 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ховрах Юрию Саввичу, Ховрах Светлане Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ховрах Ю.С., Ховрах С.А., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (полис № <...> от дд.мм.гггг.), по которому застрахована отделка, техническое оборудование, движимое имущество квартиры, по указанному адресу на страховую сумму 850 000 руб. – отделка, 700 000 руб. - движимое имущество и техническое оборудование, срок действия договора определен периодом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., выгодоприобретателями по договору страхования назначены собственники застрахованной квартиры, которыми являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, по 1/3 доли в праве каждый. дд.мм.гггг. от ФИО6 поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту затопления застрахованной квартиры, произошедшего дд.мм.гггг. собственник застрахованной квартиры ФИО5, представил заявление об отказе от страховой выплаты в пользу ФИО6 Согласно акта от дд.мм.гггг., составленного ООО «УК «Квадр-М», затопление застрахованного помещения произошло из вышерасположенной квартиры №. дд.мм.гггг. экспертом ООО «Ассистанс оценка» был произведен осмотр повреждённого имущества, о чём составлен акт осмотра № КВ13190840 от дд.мм.гггг.. На основании акта осмотра был составлен локальный сметный расчёт, согласно которому стоимость ремонта отделки застрахованного помещения с учетом износа составила 134112 руб. 12 коп. Также к возмещению в пользу ФИО6 была представлена сумма 440 руб. – расходы, понесенные ФИО6 на оплату работ по сливу натяжного потолка. Страховое возмещение в сумме 89 701,41 руб. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО6 (2/3 от размера ущерба, исходя из доли в праве в отношении застрахованной квартиры, с учетом отказа от страхового возмещения ФИО5, а также понесенные ею расходы по оплате работ по сливу натяжного потолка) платёжным поручением № от дд.мм.гггг. САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 выплатило страховое возмещение в сумме 44 850,71 руб. (1/3 от размера ущерба, исходя из доли в праве в отношении застрахованной квартиры) платёжным поручением № от дд.мм.гггг.. Таким образом, в пользу ФИО6, ФИО4 за вред, причиненный застрахованной квартире в результате залития от дд.мм.гггг., в рамках договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме 134 552 руб. 12 коп. Ссылаясь на то, что в силу составленного ООО «УК «Квадр-М» акта от дд.мм.гггг. ответственными за причиненный вред являются собственники квартиры <...> Ховрах Ю.С., Ховрах С.А., при этом в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в порядке суброгации право требования возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения, истец просил взыскать с Ховрах Ю.С., Ховрах С.А. в солидарном порядке в свою пользу ущерб в сумме 134 552 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 891 руб. 04 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям; расходы по направлению искового заявления в сумме 278 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ховрах Ю.С., Ховрах С.А., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, причины их неявки неизвестны, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО6 (Страхователь) и САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому на условиях Правил страховании имущества физических лиц от огня и других опасностей от дд.мм.гггг. и Правил страхования гражданской ответственности от дд.мм.гггг. были застрахованы отделка квартиры на сумму 850 000 руб., движимое имущество и техническое оборудование на сумму 700 000 руб., страховая премия установлена в размере 3 400 руб.

В подтверждение заключения договора ФИО6 был выдан полис <...> от дд.мм.гггг., сроком действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., согласно которому выгодоприобретателем по договору являются собственник(и) квартиры, застрахованные риски: пожар, удар молнии, взрыв, повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой, стихийные бедствия, столкновение, удар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (пункт 2 статьи 929 ГК РФ)

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

дд.мм.гггг. ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением внутренней отделки и имущества в квартире по адресу: <адрес>, с указанием на то, что дд.мм.гггг. произошло залитие по халатности собственников квартиры №, а именно течи гибкой подводки, в результате чего повреждено потолочное полотно, потолочные карнизы, обои настенные, проводка в коридоре; ламинат, обои настенные, потолочное полотно в гостиной; потолочное полотно, потолочные карнизы, обои настенные.

К заявлению страхователем был приложен, в том числе, Акт осмотра имущества, находящегося в жилом помещении № дома <...>, составленным комиссией управляющей организации – ООО «УК «Квадр - М» от дд.мм.гггг., в котором были зафиксированные вышеуказанные повреждения отделки и движимого имущества в квартире и указано, что затекание произошло из квартиры № из-за халатности (течь гибкой подводки).

дд.мм.гггг. страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр повреждённого имущества, по результатам осмотра специалистом ООО «Ассистанс оценка» ФИО7 был составлен акт осмотра № КВ13190840, в котором зафиксированы повреждения внутренней отделки квартиры (в коридоре, кухне, комнате 1, кладовой).

Согласно локальному сметному расчёту ООО «Ассистанс оценка», стоимость ремонта отделки застрахованного помещения с учетом износа составила 134 112,12 руб.

Таким образом, общий размер ущерба, причинённого застрахованному имуществу, составил 134112 руб. 12 коп.

Страховое возмещение в сумме 89701 руб. 41 коп было выплачено ФИО6 на основании платёжного поручения № от дд.мм.гггг..

Страховое возмещение в сумме 44850 руб. 71 коп было выплачено ФИО4 на основании платёжного поручения № от дд.мм.гггг..

САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6, ФИО4 за вред, причиненный застрахованной квартире в результате залития от дд.мм.гггг., в рамках договора страхования было выплачено страховое возмещение в сумме 134 552,12 руб.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом. причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ, вред может быть возмещён в натуре либо в денежной форме – путём возмещения убытков, под которыми в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для применения деликтной ответственности является совокупность нескольких условий: факта причнения вреда, неправомерного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вины причинителя вреда в форме умысла или неосторожности. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 статьи 30 ЖК РФ).

С учётом приведённых выше правовых норм ответчики Ховрах Ю.С. и Ховрах С.А. являющиеся владельцами квартиры <...>, несут ответственность за надлежащее содержание находящегося в их квартире имущества, в том числе санитарно-технических приборов и инженерного оборудования, обслуживающего квартиру, при этом обязаны соблюдать права и законные интересы соседей.

Поскольку причиной залития квартиры <...>, застрахованной по договору страхования в САО «РЕСО-Гарантия», явилась неисправность гибкой проводки квартиры № указанного дома, ответчики Ховрах Ю.С. и Ховрах С.А., обязаны возместить причинённый в результате залития вред (имущественный ущерб).

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба застрахованному имуществу ответчиками в суд не представлено.

Принимая во внимание, что ущерб страхователю был возмещён истцом САО «РЕСО-Гарантия», в силу статьи 965 ГК РФ к последнему перешло право требования к ответчикам, ответственным за причинение убытков в застрахованном имуществе, в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме 134 552 руб. 12 коп.

В соответствии со статьёй 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом,

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Статьёй 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса, то есть в долях, размер которых соответствует степени их вины; при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

С учётом приведённых выше положений закона исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчиков Ховрах Ю.С. и Ховрах С.А. ущерба в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3891 руб. 04 коп., подтверждённые платёжным поручением № от дд.мм.гггг., а также почтовых расходов по направлению ответчикам копий искового заявления с приложениями в сумме 278 руб., подтверждённые списком № внутренних почтовых отправления от дд.мм.гггг. и кассовым чеком от дд.мм.гггг..

Поскольку иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворён за счёт ответчиков полностью, с Ховрах Ю.С. и Ховрах С.А. в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в равных долях – по 2084 руб. 52 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ <...>), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 134 552 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2084 ░░░. 52 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░