Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-34/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-869/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                 31 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.С., при помощнике Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Игоря Леонидовича к Финансовому управляющему Кратько Олегу Анатольевичу о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев И.Л. обратился в суд с иском к ответчику Кратько О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.Л. (далее Истец) заключил с финансовым управляющим Кратько О.А. (далее Ответчик) Договор купли-продажи № (далее ДКП). В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, ответчик передает в собственность истца, а истец принимает и оплачивает нижеуказанное транспортное средство: Марка, модель ТС: KIARIO; Идентификационный номер: №; наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Категория ТС: В; Год изготовления №г.; Модель, номер двигателя: № Шасси (рама): Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): № № Цвет кузова: Черный; Мощность двигателя, л.с. (кВт): 90,2; Рабочий объем двигателя, куб. см.: 1591; Тип двигателя: бензин; Разрешённая максимальная масса, кг.: 1610; Масса без нагрузки, кг.: 1230; Организация изготовитель: ООО «ХММР» (Россия); Паспорт №. Согласно условий п. 2.1. договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 525 800,00 рублей. Истец оплату приобретаемого автомобиля произвел в полном объеме. Исходя из смысла договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., приобретаемое транспортное средство является юридически чистым, без обременении третьих лиц, не отчуждено иным лицам. ДД.ММ.ГГГГ истцу становится известно, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует запись в реестре нотариальной палаты за №. Кроме того, Истцу становится известно, что на приобретаемый автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия судебным Определением о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ. Истец незамедлительно сообщил Ответчику об обнаруженных несоответствиях с требованием снять обременения и ограничения с приобретаемого транспортного средства. Ответчик в ходе телефонного разговора сообщил Истцу, что оперативное снятие ограничений и обременении невозможно. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. признал недостатки, что подтверждается перепиской между Истцом и ответчиком, в связи с чем принято обоюдное решение о расторжении Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем порядке произвел возврат части денежных средств в размере 422 217,40 руб. Сумма возврата не соответствует стоимости транспортного средства, в такой связи сумма выплаты составляет 103 582,60 руб.

Истец просит суд признать Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Васильевым Игорем Леонидовичем и финансовым управляющим Кратько Олегом Анатольевичем, расторгнутым от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с финансового управляющего Кратько Олега Анатольевича в пользу Васильева Игоря Леонидовича сумму недоплаты в счет несоответствующего товара в размере 103 582,60 рублей. Взыскать с финансового управляющего Кратько Олега Анатольевича в пользу Васильева Игоря Леонидовича сумму морального вреда в размере 50 000,00 рублей. Взыскать с финансового управляющего Кратько Олега Анатольевича в пользу Васильева Игоря Леонидовича сумму юридических услуг в размере 50 000,00 рублей. Взыскать с финансового управляющего Кратько Олега Анатольевича в пользу Васильева Игоря Леонидовича сумму неустойки (пени) в размере 13 672,10 рублей. Взыскать с финансового управляющего Кратько Олега Анатольевича в пользу Васильева Игоря Леонидовича сумму неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения на сумму основного долга в размере 103 582,60 рублей. Взыскать с финансового управляющего Кратько Олега Анатольевича в пользу Васильева Игоря Леонидовича сумму, уплаченную в счет государственной пошлины, в размере 5,372,54 рублей.

Истец Васильев И.Л. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представил в материалы дела дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что как следует из п. 2.2. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата приобретаемого имущества производится в течение трех дней с момента подписания Договора. Согласно п. 3.4. указанного Договора, передача имущества должна быть осуществлена в течение 7 (семи) рабочих дней со дня его оплаты. ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел Оплату по Договору, данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Седьмым днем с момента оплаты является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года имущество должно быть освобождено от прав третьих лиц, а также с имущества должны были быть сняты все наложенные ограничения. Тем самым, право собственности у Истца Должно было возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не могло возникнуть, так как на указанную дату имущество принадлежало залогодержателю. Кроме того, на указанную дату Ответчиком не произведено погашение задолженности перед залогодержателем, не направлено требование о снятии обременении в виде залога. Исходя из требования п. 1 ст. 127 ФЗ-127 «О банкротстве (несостоятельности), финансовый управляющий обязан был произвести снятие всех ограничений и обременений, так как именно он реализует имущество должника.

Ответчик Кратько О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать. Представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, дополнительно пояснил следующее. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении данного должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кратько О.И. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО3 подведены итоги торгов, победителем торгов признан Васильев Игорь Леонидович, предложивший максимальное новое предложение 525 800,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между победителем торгов и финансовым управляющим заключен договор купли-продажи. Согласно договора, срок оплаты 30 дней с момента подписания договора. Согласно пункта 1.5 «...Покупатель в достаточной мере осведомлен о техническом стоянии, пригодности к использованию, комплектности, явных и скрытых недостатках имущества, имеющих место к моменту заключения настоящего Договора, и о других параметрах и характеристиках Имущества, чтобы принять независимое и объективное решение о приобретении Имущества в собственность на условиях настоящего Договора...». Никакого смысла договора в виде не обременения третьим лицам в договоре не присутствует. Более того, на электронной площадке указано, что автомобиль является предметом залога ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. в адрес финансового управляющего поступает заявление о предоставлении имущества на осмотр. Финансовым управляющим заявление удовлетворено, на осмотр прибыло доверенное лицо от Васильева И.Л., которое изводило видеосъемку автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. Васильевым И.Л. произведен полный расчет по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес покупателя направлено уведомление о принятии имущества либо расторжении договора купли-продажи по п. 6.5 договора и начислении пени согласно п. 6.4. Указано о том, что акт приема- передачи подписывается в момент фактического получения имущества, в присутствии эвакуатора. (Автомобиль продавался в разукомплектованном виде, о чем также было сообщено на электронной площадке, в объявлении о торгах.) ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим в адрес залогового кредитора перечислены денежные средства в размере 403 613,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Васильеву И.Л. направлено сообщение о снятии всех ограничений и обременений в отношении автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. (уже в период, когда между Васильевым И.Л. и финансовым управляющим велась переписка и переговоры о расторжении договора купли-продажи) на сайте Авито.Ру было размещено объявление о продаже автомобиля, прикреплены фото автомобиля, сделанные финансовым управляющим, кроме того добавлены видео, которое снято в присутствии финансового управляющего при осмотре автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Васильева И.Л. и ПАО «Совкомбанк» были направлены уведомления, первому о расторжении договора, удержании пени и штрафа, в адрес ПАО «Совкомбанк» - уведомление о расторжении договора с Васильевым И.Л. и возврате денежных средств, перечисленных в адрес залогового кредитора. Обоюдного соглашения о расторжении договора купли-продажи достигнуто не было, в связи с тем, что между финансовым управляющим и Васильевым И.Л. не согласованы пункты соглашения (Срок возврата денежных средств, отказ покупателя от автомобиля с момента подписания соглашения о расторжении договора). Финансовый управляющий полагает, что Васильев И.Л. отказался от принятия имущества, именно из-за того, что его не удалось продать в дальнейшем, для себя данный автомобиль Васильев И.Л. приобретать не собирался.

Представитель ответчика Финансового управляющего Кратько О.А., представитель третьего лица финансового управляющего ФИО12 - ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнениях к ним, просила отказать.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО СК «ВТБ Страхование», Финансовый управляющий ФИО12, ФИО3, ПАО Сбербанк, ООО «МСГ», Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если указанным кодексом или другим законом не установлено иное (пункт 5 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (Прилагается), судом принято решение: «Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, адрес: <адрес>, р.<адрес>) несостоятельным (банкротом)). Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 - Кратько Олега Анатольевича (ИНН 550702062074, per. №, адрес: <адрес>), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН 5406240676, ОГРН 1025402478980, <адрес>».

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ФИО3 в соответствии с извещением, опубликованным в официальном издании, были объявлены торги на следующих условиях: предмет торгов – транспортное средство – легковой автомобиль, марка KIA, модель RIO, год выпуска 2018, VIN №, цвет черный, ПТС – серия № от ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер – №. Автомобиль находится в неудовлетворительном состоянии (отсутствуют колеса, двигатель автомобиля, ступицы левой стороны, (передняя, задняя) не на ходу. Автомобиль является предметом залога ПАО «Совкомбанк» и обеспечивает требования банка в процедуре несостоятельности (банкротства) ФИО3 Победителем торгов признан участник торгов Васильев И.Л., который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене имущества должника в размере 525800,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Финансовым управляющим ФИО3 – Кратько О.А. (продавец) и Васильевым И.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи №. По условиям п. 1.2 договора продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль KIA RlO, 2018 г.в., Идентификационный номер (VIN) - №, Марка, модель № - KIA PJO, Наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ, Категория ТС – В, Год изготовления № г., Модель, номер двигателя - №, Шасси (рама) – отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № №, Цвет кузова – черный, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 90,2, Рабочий объем двигателя, куб. см – 1591, Тип двигателя – бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг – 1610, Масса без нагрузки, кг – 1230, Организация изготовитель ТС - ООО «ХММР» (Россия). Факт оплаты по договору подтверждается чеками по операции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479000,00 руб.

Согласно п. 1.3 договора продавец гарантирует, что имущество, являющееся предметом настоящего договора, на момент подписания настоящего договора никому не продано, не отчуждено в иной форме.

Как следует из п. 1.5 покупатель в достаточной мере осведомлен о техническом состоянии, пригодности к использованию, комплектности, явных и скрытых недостатках Имущества, имеющих место к моменту заключения договора, и о других параметрах и характеристиках имущества, чтобы принять независимое и объективное решение о приобретении Имущества в собственность на условиях договора.

Из вышеизложенного следует, что при заключении договора истец был ознакомлен с техническим состоянием автомобиля, а также установленными ограничениями и обременениями в отношении него (о наличии залога было указано в объявлении о торгах), существенные условия сторонами согласованы.

ДД.ММ.ГГГГ. Васильевым И.Л. в адрес Кратько О.А. направлено уведомление о предоставлении имущества на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ. Кратько О.А направил в адрес Васильева И.Л. уведомление, содержащее требование принять имущество по акту приема-передачи имущества согласно ранее заключенному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении также указано, что в случае фактического отказа от принятия имущества по акту приема-передачи, считать вышеуказанный договор расторгнутым согласно п. 6.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении 3-х дней с момента получения настоящего уведомления покупателем по электронной почте. В этом случае продавцом начисляется пени согласно п. 6.4 договора.

Согласно п. 6.4 договора купли-продажи в случае уклонения покупателя от подписания акта приёма-передачи имущества в установленный в настоящем Договоре срок он уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от цены имущества за каждый день просрочки. B случае, если покупатель отказывается от подписания акта приёма-передачи имущества, то настоящий договор прекращает свое действие с момента уведомления покупателем продавца об отказе в получении имущества, при этом покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 10 % цены имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. со счета Кузнецова С.А. переведены денежные средства в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету, чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403 613,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Нововаршавского районного суда <адрес> отменены обеспечительные меры, в том числе, в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марка KIA RIO, год выпуска 2018, VIN №, цвет черный, ПТС – серия № от ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер – №.

ДД.ММ.ГГГГ. Кратько О.А. направил в адрес Васильева И.Л. уведомление, в котором сообщил, что регистрации залога в нотариальной палате, залоговым кредитором (ПАО «Совкомбанк» снята. Определением Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ сняты аресты наложенные, ранее судом по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. Дополнительно указал, что в настоящее время никаких ограничений в отношении приобретенного автомобиля не имеется. Просил принять имущество по акту приема-передачи имущества, согласно ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> владельцем автомобиля KIA RIO, год выпуска 2018, VIN №, цвет черный, ПТС – серия № от ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер – № является ФИО3, запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем отсутствуют.

Однако, истцом действий по подписанию акта приема-передачи принято не было, в связи с чем договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут на основании п. 6.5 договора, о чем Кратько О.А. в адрес Васильева И.Л. направлено уведомление. Кроме того, ответчиком направлено уведомление о расторжении указанного договора в адрес ПАО «Совкомбанк», с просьбой возврата денежных средств в связи с необходимостью перечисления их покупателю.

Денежные средства в размере 422217,40 руб. возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой по операции, и не оспаривается сторонами.

Рассматривая довод истца о том, что разница между стоимостью автомобиля и суммой денежных средств, перечисленных Кратько О.А. в счет возврата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103582,60 руб. полежит взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано ранее, пунктами 6.4, 6.5 договора купли-продажи установлено начисление пени в случае уклонения Покупателя от подписания акта приёма-передачи в размере 0,1 % от цены Имущества за каждый день просрочки, а в случае, отказа от подписания акта приёма-передачи имущества Покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 10 % цены Имущества. Своей подписью в договоре купли-продажи стороны подтвердили согласие с данным условием.

Согласно расчету, представленному ответчиком, сумма 103 582,60 руб., удержанная с истца состоит из 52 002,60 руб. – пени по п. 6.4 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55 580,00 руб. – штраф по п. 6.5 договора.

В связи с тем, что истец Васильев Л.И. надлежащим образом условия договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, суд находит произведенное финансовым управляющим Кратько О.А. удержание правомерным.

Доводы стороны истца о том, что финансовым управляющим были причинены убытки Васильеву И.Л. вследствие продажи автомобиля ненадлежащего качества – автомобиль являлся предметом залога, на него были наложены обеспечительные меры судом, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

О том, что автомобиль является предметом залога, истцу, как участнику торгов, не могло быть неизвестно.

Доводы истца о том, что финансовый управляющий был обязан проверить, не наложены ли на автомобиль обеспечительные меры, и только потом выставлять транспортное средство на торги, не основаны на нормах закона.

Более того, в этой части суд принимает во внимание, что финансовым управляющим приняты незамедлительно меры по снятию обременения с автомобиля после того, как данный факт был выявлен.

Исходя из буквального толкования п. 1.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельства того, что автомобиль некоторое время находился под обременением, не свидетельствует о нарушении данного пункта договора со стороны ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут в связи с нарушением его исполнения Васильевым И.Л. в связи с чем, требования истца о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение договора не подлежащими удовлетворению. Таким образом, заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, юридических расходов в размере 50 000,00 рублей, неустойки (пени) в размере 13 672,10 рублей, неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения на сумму основного долга в размере 103 582,60 рублей, издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5,372,54 рублей также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2023░.

<░░░░░░ ░░░░░░>