Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1382/2023 от 06.10.2023

Дело № 11-1382/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                           15 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев частную жалобу представителя ПАО Сбербанк – Печко Ю.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Божедонова А.А. и.о. мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с должников ООО «Логоарт», Соколовой Сарданы Александровны,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должников ООО «Логоарт», Соколовой С.А.

Определением от 08 сентября 2023 г. в принятии заявления ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Логоарт», Соколовой С.А. отказано.

Представитель ПАО Сбербанк - Печко Ю.Н. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Божедонова А.А. и.о. мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска, в которой просит отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    Мировой судья, возвращая заявление ПАО Сбербанк, указал на то, что поручитель Соколова С.А. решением Арбитражного суда от 18.04.2023 г. по делу №А58-10654/2022 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, потому отсутствуют основания для рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства, и судом усматривается спор о праве.

    Между тем с таким выводом нельзя согласиться, поскольку мировым судьей не учтено следующее.

    Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122. ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 124 ГПК в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, и документы, подтверждающие обоснованность требования.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62) с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане – физические лица, индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемыми должником.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из материалов дела следует, что взыскатель ПАО Сбербанк просит взыскать с должников задолженность по кредитному договору № от ____ на общую сумму 162 472,91 руб.

Определением от ____ в принятии заявления ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Логоарт», Соколовой С.А. отказано.

Мировой судья судебного участка № 47 г. Г. Якутска Божедонова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска, возвращая заявление ПАО Сбербанк, указал на то, что поручитель Соколова С.А. решением Арбитражного суда от ____ по делу № признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, потому отсутствуют основания для рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства, и судом усматривается спор о праве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО Сбербанк не предъявлено требований о взыскании задолженности по кредитному договору к Соколовой Саргылане Александровне, поскольку Банку известно о том, что определением Арбитражного суда РС(Я) от 1804.2023 года по делу № заявление Соколовой Саргыланы Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Требования заявлены к Соколовой Сардане Александровне.

    При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 47 г. Г. Якутска Божедонова А.А. и.о. мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с должников ООО «Логоарт», Соколовой Сарданы Александровны - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу возражения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                   п/п                                  Н.И. Новикова

           Копия верна

           Судья                                                                                                Н.И. Новикова