Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-15/2024 (1-1-306/2023;) от 26.10.2023

66RS0035-01-2023-001781-93                     копия 1-1-15/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей заместителей Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М. и Кашаина Ю.А., подсудимого Торшина В.Д., защитника адвоката Старцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Торшина В. Д., родился <дата> в <адрес>, гражданин <****>, ранее судим:

29.10.2020 Красноуфимским райсудом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

16.12.2020 Чкаловским райсудом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На осн. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 29.10.2020, окончательно штраф в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Наказание не отбыто.

Мера пресечения не избиралась, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

                 У С Т А Н О В И Л:

Торшин В.Д. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2023 года в 22 часа 33 минуты Торшин В.Д., имеющий судимости по приговорам от 29 октября 2020 года, 16 декабря 2020 года за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак <****> возле <адрес> в <адрес>, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, которое подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, показания которого составили 1,119 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Торшин В.Д. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания за которое не превышает трех лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Проанализировав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Торшин В.Д. взрослый, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован. Проживает с престарелой матерью. Характеризуется в быту посредственно. Является инвалидом <****> по общему заболеванию. Его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра он не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, на которого не оказало влияние ранее назначенное наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания повлияет на исправление осужденного, и будет соответствовать целям наказания и принципам справедливости.

Достаточных правовых и фактических оснований и исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, Торшину В.Д. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также суд учитывает, что Торшин В.Д. в настоящее время не отбыл наказание по другому приговору суда, поэтому окончательное наказание необходимо назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого наказания, Торшину В.Д. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признанные вещественными доказательствам предметы: бумажный носитель - чек, на котором имеется информация, необходимо хранить при уголовном деле.

Транспортное средство, использованое при совершении преступления, осужденному не принадлежит, поэтому не подлежит конфискации.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Торшина В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Торшину В.А. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований городской округ Красноуфимск и <адрес> без согласия указанного специализированного органа. В период отбывания наказания возложить на Торшина В.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.12.2020 в виде штрафа в размере 44 623 рубля 33 копейки с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год и окончательно назначить Торшину В. Д. к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года и штрафом в размере в размере 44 623 рубля 33 копейки.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Торшину В.А. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований городской округ Красноуфимск и <адрес> без согласия указанного специализированного органа. В период отбывания наказания возложить на Торшина В.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать Торшину В.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный носитель – чек, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий     (подпись)         С.В.Садриханова