Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2024 ~ М-667/2024 от 28.06.2024

Дело №2-847/2024

УИД 29RS0017-01-2024-001284-84

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                         22 августа 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца Черепанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черепанова Алексея Валерьевича, Самариной Анастасии Александровны, Самариной Дарьи Александровны к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

установил:

Черепанов А.В., Самарина А.А., Самарина Д.А. обратились с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать и супруга С.С.Л., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, до брака с Черепановым А.В. и принадлежала на праве общей долевой собственности С.С.Л. и истцам Самариной А.А. и Самариной Д.А. в размере 1/3 доли каждой. Кроме этого С.С.Л. принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> размере ? доли и земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу в размере ? доли. После смерти С.С.Л. они к нотариусу за оформлением наследства не обращались, но фактически Черепанов А.В. и Самарина А.А. вступили в права наследования, что установлено решением Няндомского районного суда Архангельской области №2-820/2023, этим же решением установлено, что истец Самарина Д.А. в права наследования не вступала и на наследство не претендует. Жилое помещение по адресу: <адрес> фактически является индивидуальным жилым домом. Просят суд:

Признать за Самариной А.А. и Черепановым А.В. право общей долевой собственности по 3/18 доли каждому на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти С.С.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Самариной А.А. и Самариной Д.А. право общей долевой собственности по 6/18 долей за каждой на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Снять с кадастрового учета объект недвижимости: квартиру № с кадастровым номером №, расположенную в доме по адресу: <адрес>.

Признать за Самариной А.А. и Черепановым А.В. право общей долевой собственности по ? доле каждому на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти С.С.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Самарина А.А. и Самарина Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третьи лица Давыдова Н.П. и Умолинова Г.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, повестки возвращены по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном суду, оставил разрешение вопроса по существе на усмотрение суда.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по АО и НАО.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по АО и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца Черепанова А.В., поддержавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1141, 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

С.С.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец Самарина А.А. приходится дочерью С.С.Л. (л.д. 13).

Истец Черепанов А.В. приходится супругом С.С.Л. (л.д. 14).

Квартира общей площадью 131,7 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждому: Самариной Анастасии Александровне, Самариной Дарье Александровне и С.С.Л. (л.д. 15,16,17).

Согласно технического паспорта домовладения дом под № по <адрес> в <адрес> состоит из одной квартиры (л.д. 25-29).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области №2-820/2023 от 12 декабря 2023 года по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Самариной Анастасии Александровне, Самариной Дарье Александровне, Черепанову Алексею Валерьевичу, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, установлен факт совершения ответчиками Самариной А.А. и Черепановым А.В. действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти С.С.Л. ( л.д. 35-37).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области №2-624/2016 от 11 мая 2016 года за С.С.Л. признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 42), право собственности С.С.Л. зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 44).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, С.С.Л. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Согласно данным Реестра наследственных дел по состоянию на 14 июля 2024 года сведения об открытии наследственного дела к имуществу С.С.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 88).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск Самариной А.А. и Черепанова А.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании, спорное наследственное имущество принадлежало на праве собственности наследодателю С.С.Л., истцы являются единственным наследниками, принявшими указанное наследство фактически.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Как усматривается из технического паспорта домовладения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> фактически является жилым домом, поскольку не является многоквартирным и состоит из одной квартиры.

Таким образом, суд полагает требования истцов о признании за ними права собственности на жилой дом и о снятии с кадастрового учета указанного объекта недвижимости как квартиры подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истцов и прекращения права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 ГПК РФ, суд

        решил:

исковое заявление Черепанова Алексея Валерьевича, Самариной Анастасии Александровны, Самариной Дарьи Александровны к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Черепановым Алексеем Валерьевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Архангельской области и НАО в Каргопольском районе к/п 290/011), Самариной Анастасией Александровной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ярославской области в Ленинском районе гор. Ярославля, к/п 760-002) право общей долевой собственности на 3/18 доли каждому на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.С.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Самариной Анастасией Александровной, Самариной Дарьей Александровной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Архангельской области и НАО в Няндомском районе, к/п 290-021) право общей долевой собственности на 6/18 долей каждому на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Черепановым Алексеем Валерьевичем, Самариной Анастасией Александровной право общей долевой собственности по ? доле каждому на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.С.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Снять с кадастрового учета объект недвижимости: квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности истцов на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                        М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года