Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2024 от 28.06.2024

Уголовное дело №1-295/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-002338-04

(следственный №12401950003000369)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                            01 августа 2024 года

    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя Егупова И.Е.,

защитника - адвоката Недбаевой Г.Г.,

подсудимого Мамчика Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамчика Э. Е., родившегося *** судимого:

    - 12 января 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

    Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность.

    Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2022 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - 14 июня 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 12 января 2022 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - 16 ноября 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 25 января 2023 года) по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июня 2022 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    освобожден 27 января 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамчик Э.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

    Мамчик Э.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 21 марта 2024 года совершил нарушение административного ограничения, предусмотренного ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленное ему решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2023 года, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2023 года в отношении Мамчика Э.Е. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 ноября 2022 года.

Указанное решение суда Мамчиком Э.Е. не было обжаловано и вступило в законную силу 16 мая 2023 года. В соответствии с решением суда Мамчику Э.Е. установлены следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия 31 августа 2023 года в отношении Мамчика Э.Е. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данное решение суда Мамчиком Э.Е. не было обжаловано и вступило в законную силу 15 сентября 2023 года.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия 05 марта 2024 года в отношении Мамчика Э.Е. установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - муниципального образования город Черногорска Республики Хакасия. Данное решение суда Мамчиком Э.Е. не было обжаловано и вступило в законную силу 21 марта 2024 года.

    23 мая 2023 года Мамчик Э.Е. был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, также ему была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

    Постановлениями от 02 августа 2023 года, 02 августа 2023 года, 02 августа 2023 года, 13 сентября 2023 года, 13 сентября 2023 года, 13 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года Мамчик Э.Е. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за соответствующие нарушения: 06 июня 2023 года в 19 часов 05 минут не явился на отметку в ОМВД России по г.Черногорску, 20 июня 2023 года в 19 часов 05 минут не явился на отметку в ОМВД России по г.Черногорску, 29 июня 2023 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, 30 августа 2023 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, 02 сентября 2023 года в 05 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, 02 сентября 2023 года в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, 05 августа 2023 года в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, 21 июля 2023 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства.

    Кроме этого, Мамчик Э.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

    21 марта 2024 года в 22 часа 15 минут около магазина ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, Мамчик Э.Е. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и постановлением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, от 22 марта 2024 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2024 года.

21 марта 2024 года в 22 часа 15 минут Мамчик Э.Е. не находился по месту проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** тем самым не выполнил ограничение, установленное в отношении него Черногорским городским судом Республики Хакасия от 26 апреля 2024 года, и отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, 01 апреля 2024 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску старшим лейтенантом полиции СЭН был составлен протокол 19 РХ № 026733 от 01 апреля 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Мамчика Э.Е., производство по которому было прекращено в связи с обнаружением в действиях Мамчика Э.Е. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мамчик Э.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мамчика Э.Е., данных в ходе предварительного расследования, следует, что по решению Черногорского городского суда РХ от 26 апреля 2023 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями, которые были дополнены решениями Черногорского городского суда от 31 августа 2023 года и 05 марта 2024 года. После освобождения из мест лишения свободы, 23 мая 2023 года он был поставлен на учет в ОМВД России по г. Черногорску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены административные ограничения, установленные судом, также ему были разъяснены его права и обязанности, он был письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет он указал, что будет проживать по адресу: г. Черногорск, *** в г.Черногорске. После этого, предупредив инспектора, он изменил место жительство и стал проживать по *** На отметки он ходил редко, неоднократно допускал нарушения обязанностей, а также нарушения административных ограничений, в связи с чем, мировым судьей неоднократно был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч. 1, 3 ст. 19.24 УК РФ. 21 марта 2024 года в 22 часа 15 минут около магазина ***, расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, он находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение ограничения административного надзора, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. За данное нарушение он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается?(л.д. 93-94).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания Мамчика Э.Е., данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Мамчик Э.Е. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля БНВ, работающей старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску, следует, что решением Черногорского городского суда РХ от 26 апреля 2023 года в отношении Мамчика Э.Е. был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений. Решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2023 года, 05 марта 2024 года в отношении Мамчика Э.Е. установлены дополнительные административные ограничения. Мамчик Э. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Черногорску 23 мая 2023 года. При постановке на учет Мамчик Э.Е. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица. Также Мамчик Э.Е. был письменно предупрежден о привлечении к административной и уголовной. С 08 февраля 2024 года Мамчик Э. стал проживать по адресу: г.Черногорск, *** 27 сентября 2023 года и 01 апреля 2024 года Мамчик Э.Е. был ознакомлен с дополнительными административными ограничениями. Мамчик Э.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности по чч. 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме этого, Мамчик Э.Е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21 марта 2024 года в 22 часа 15 минут около магазина ***, расположенного по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, находился в общественном месте в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи от 22 марта 2024 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. На основании данного постановления инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску СЭН 01 апреля 2024 года был составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту нарушения Мамчиком Э.Е. ограничения административного надзора (л.д. 38-41).

Из показаний свидетеля ГЭГ, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску, следует аналогичная информация (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля ДСИ следует, что 21 марта 2024 года примерно в 22 часа 15 минут он проходил в районе магазина ***, расположенного по *** в г. Черногорске. Там он увидел незнакомого мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом его одежда была в грязи, сам он шатался, имел невнятную речь, и от него исходил резкий запах алкоголя. Мужчина своим видом вызывал у него брезгливость, отвращение. Таким поведением мужчина, как он считает, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Позже к данному мужчине подошли сотрудники полиции, и он слышал, что мужчина им представился как Мамчик Э. Сотрудники полиции увезли мужчину в отдел полиции (л.д. 36-37).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Также отсутствуют достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Как следует из копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2023 года, в отношении Мамчика Э.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 ноября 2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 16 мая 2023 года (л.д. 147-150).

Из копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2023 года следует, что в отношении Мамчика Э.Е. установлены дополнительные административные ограничения в виде: увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив их периодичность 4 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 15 сентября 2023 года (л.д. 151-152).

Из копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2024 года следует, что в отношении Мамчика Э.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – муниципального образования город Черногорск Республики Хакасия. Решение вступило в законную силу 21 марта 2024 года (л.д. 153-154).

Из заключения от 23 мая 2023 года следует, что Мамчик Э.Е. был поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 14).

Согласно протоколу выемки от 20 мая 2024 года, у свидетеля БНВ изъято дело административного надзора *** в отношении Мамчика Э.Е., в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 45-46).

Изъятое дело осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано инспектору БНВ для хранения (л.д. 47-49, 79-80,81-82,83).

Согласно копиям предупреждений и подписок от 23 мая 2023 года, 27 сентября 2023 года, 01 апреля 2024 года Мамчик Э.Е. был ознакомлен с административными ограничениями и перечнем возложенных на него судом обязанностей, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66-67).

Мамчик Э.Е. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 02 августа 2023 года, постановлениями мирового судьи судебного участка №4 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 02 августа 2023 года (л.д. 24, 25, 26), постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия от 26 сентября 2023 года (л.д. 30).

Мамчик Э.Е. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 сентября 2023 года (л.д. 27,28,29).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия, от 22 марта 2024 года Мамчик Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2024 года (л.д. 33).

Из протокола 19 РХ № 026733 от 01 апреля 2024 года об административном правонарушении следует, что 21 марта 2024 года в 22 час 15 минут в г. Черногорске по ***504, Мамчик Э.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов, нарушил ограничение административного надзора, а именно: отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (л.д. 34), производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в действиях Мамчика Э.Е. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 35).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Мамчика Э.Е. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Мамчик Э.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2023 года, 31 августа 2023 года, 05 марта 2024 года, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, будучи неоднократно подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 21 марта 2024 года в 22 час 15 минут не находился по месту своего проживания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** не соблюдая вышеуказанное административное ограничение, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Мамчика Э.Е. в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Мамчика Э.Е. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной квалификации судом не усматривается.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 525 от 25 мая 2024 года, у Мамчика Э.Е. обнаруживаются признаки ***. Во время инкриминируемого ему деяния Мамчик Э.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и процессуальных действиях. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 99-101).

Научность и обоснованность выводов комиссий компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность Мамчика Э.Е., сомнений у суда не вызывают. С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, сведений о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Мамчика Э.Е. в отношении совершенного деяния вменяемым.

При определении вида и размера наказания Мамчику Э.Е. суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

Мамчик Э.Е. ранее судим (л.д. 107-108,109-115,116-117,118-119,126-130-131,132-139,140-146), холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете с *** у врача нарколога с диагнозом: *** (л.д. 155), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий алкоголем, совершающий административные правонарушения, на меры профилактического характера не реагирует (л.д. 156).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания Мамчика Э.Е. новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, таким образом, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамчику Э.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мамчику Э.Е. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого Мамчика Э.Е., который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, а также его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции Мамчика Э.Е. от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что у Мамчика Э.Е. не установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Мамчиком Э.Е. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ с учетом состояния здоровья подсудимого.

Именно такое наказание Мамчику Э.Е., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Мамчик Э.Е. по данному уголовному делу не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку Мамчик Э.Е. признан виновным и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Недбаевой Г.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов Мамчика Э.Е. в суде первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Мамчика Э.Е. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамчика Э. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамчику Э.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Мамчика Э.Е. обязанности:

    - в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

    - не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

    - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Мамчику Э.Е. в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Мамчика Э. Е. процессуальные издержки, выплаченные адвокату Недбаевой Г.Г. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора *** в отношении Мамчика Э.Е., находящееся в кабинете 107 ОМВД России по г. Черногорску, - оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Н.П. Свищева