Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-956/2023 от 31.08.2023

                    Дело № 12-956/2023

                    УИД 35RS0010-01-2023-010296-25

                    РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                        7 ноября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой В. Н. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 23 августа 2023 года № о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 23 августа 2023 года № Кузнецова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Кузнецова В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что помех пешеходу не создала. С протоколом не согласна.

В судебном заседании Кузнецова В.Н. жалобу поддержала, пояснила, что ехала в сторону «Бригантины» в левой полосе, точно не помнит, пешеходу не помешала.

Инспектор ДПС ГИБДД России по г. Вологде ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нес службу с ФИО2 на перекрёстке Чернышевского-Некрасова. Стоял на Некрасова в сторону центра. Увидели черную машину Тойота. Шли 2 девушки, прошли полдороги. Шли по нерегулируемому пешеходному переходу. Машина не остановилась перед пешеходным переходом. Пешеходов не пропустила и проехала. Они в течение 5 минут поехали за машиной с маяками. Остановили машину после перекрёстка Чернышевского-Карла Маркса. Кузнецова согласилась с нарушением. Потом вышел мужчина с пассажирского сидения, сказал, что не согласен с нарушением. Потом Кузнецова сказала, что тоже не согласна.

    Старший инспектор ДПС ГИБДД России по г. Вологде ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что несли службу совместно с инспектором Глушковым. Находились вблизи Чернышевского-Некрасова. Стояли со стороны Некрасова у магазина Цветы. Осуществляли надзор за дорожным движением из машины. Увидели машину Тойота черного цвета, седан. Двигалась со стороны центра в сторону Карла Маркса. При проезде пешеходного перехода не предоставила преимущество пешеходам. Пешеходов было 2. Потом машина поехала в сторону Карла Маркса. Они начали движение за машиной и по адресу Чернышевского д. 70 остановили Кузнецову. Начали составлять протокол. Гражданка вышла из машины с мужчиной пассажиром. Она выразила несогласие с нарушением. С Глушковым был составлен протокол о правонарушении. Он составил рапорт о правонарушении. У него была видеозапись нарушения с «Базы нэт». Гражданка была ознакомлена с видеозаписью. Пояснила, что помеху пешеходам не создала. Пешеходы проходили по проезжей части, их траектории пересекались. Было нарушено право преимущества у пешеходов. Водители должны выполнить требования уступить дорогу: либо остановиться, либо снизить скорость, на п. 14.1 ПДД. ПДД не оговаривает, на каком расстоянии должен быть пешеход.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 23.08.2023 г. в 12 часов 45 минут Кузнецова В.Н., управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 58, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками.

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу об обоснованности привлечения Кузнецовой В.Н. должностным лицом к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

    Вина Кузнецовой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2023 г. <адрес>, рапортом инспектора ДПС, показаниями сотрудников ГИБДД, данных в судебном заседании, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что пешеходы приближались к полосе движения транспортных средств, по которой двигался автомобиль под управлением Кузнецовой В.Н., и всеми материалами дела в их совокупности. Доказательства по делу получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, согласуются между собой и признаются достоверными относительно события правонарушения.

При этом отмечаю, что, вопреки доводам жалобы о том, что помеха пешеходу не была создана, пункт 14.1 Правил дорожного движения содержит безусловное требование уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.

    Административное наказание Кузнецовой В.Н. назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 23 августа 2023 года № о привлечении Кузнецовой В. Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья                                                                              О.Н. Давыдова