Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1843/2022 от 06.04.2022

Дело № 5-1843/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2022 года                                 г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

ХРМ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

<дата> около 18 час. 05 мин. ХРМ, находясь в общественном месте у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Для доставления в ОП № 2 пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, чем оказал явное неповиновение. Для доставления в ОП № 2 сотрудниками полиции применена физическая сила и спецсредства сковывания движения. Своими действиями ХРМ совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ХРМ подтвердил факт нарушения общественного порядка, однако указал, что неповиновения не оказывал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья считает, что вина ХРМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана.

Данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ХРМ,

- рапортами сотрудников полиции от <дата>,

- объяснениями очевидцев СЮА, МРА, предупрежденных об ответственности за дачу ложных объяснений по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым <дата> около 18 час. 10 мин. незнакомый мужчина около <адрес> выражался нецензурной бранью, по отношению к сотрудникам полиции вел себя неуважительно, оказывал им сопротивление, при этом выражался в отношении них нецензурной бранью, представился ХРМ.

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При этом, датой совершения вменяемого административного правонарушения судья признает <дата>, учитывая, что в протоколе об административном правонарушении имеется техническая описка. Данная описка (недостаток) устранена в ходе судебного разбирательства имеющимися материалами дела, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, а также пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Данный недостаток не препятствует рассмотрению делу по существу.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее в течение года не привлекался к ответственности за однородные правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Кроме того, при назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ХРМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:

УИН <номер>

Получатель ОП № 2 по Октябрьскому району г.Ижевска

ИНН <номер> КПП <номер>

р/с <номер> в отделение НБ Удмуртской Республики г.Ижевска

БИК <номер>, КБК <номер>, ОКТМО <номер>

наименование: административный штраф

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю необходимость представления в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа до истечения шестидесяти дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    Д.Д. Городилова