Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2022 (2-4684/2021;) ~ М-4629/2021 от 21.12.2021

    31RS0020-01-2021-008973-40                                  Дело №2-471/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 февраля 2022 года                                                  г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи                              Мазурина С.В.

    при секретаре                                                          Шумских М.Ю.

    в отсутствии истца Хрущевой Н.Н., ответчиков Володина В.Н. и Малахова С.Н., извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущевой Натальи Николаевны к Володину Вячеславу Николаевичу и Малахову Сергею Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

    у с т а н о в и л :

        Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – Хрущев А.В.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства Хрущева Н.Н. не обращалась, поскольку наследства не было. Позднее в документах умершего сына истцом были обнаружены решение Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым с Володина В.Н. в пользу Хрущева А.В. были взысканы денежные средства в размере 1013200 руб. по долговым обязательствам. Также истцом была обнаружена расписка Малахова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой последний занял у Хрущева А.В. денежные средства в размере 60000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены.

        Хрущева Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Хрущева А.В.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Стороны в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,

    ОПРЕДИЛИЛ:

        Исковое заявление Хрущевой Натальи Николаевны к Володину Вячеславу Николаевичу и Малахову Сергею Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                       С.В. Мазурин