Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2548/2022 ~ М-2461/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-2548/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-003551-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 8 декабря 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Т. В. Ельцовой,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Иванову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138212 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3964 руб. 25 коп.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>, так как зарегистрирован и проживают в <адрес>.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приложенной к заявлению о передаче по подсудности копии паспорта ответчика усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, согласно штампу на почтовом отправлении, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ место жительства ответчика находилось и находится на территории, относящейся к юрисдикции Савеловского районного суда <адрес>, и у Кинешемского городского суда <адрес> не имелось оснований для принятия данного заявления к производству.

С учетом данного обстоятельства, положений ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Савёловский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2548/2022 по иску исковому заявлению ООО «Феникс» к Иванову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Савёловский районный суд г.Москвы (125196, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.7, стр.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т. В. Ельцова