Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2022 ~ М-2291/2022 от 16.11.2022

Дело № 2–1998/2022

УИД 43RS0017-01-2022-003024-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/2022 по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к Болдыреву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Болдыреву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под 13,5% годовых, с начислением процентов на просроченный долг по ставке 25,5% годовых. Ответчик нарушает обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме59690,08 руб. АО КБ «Хлынов» просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ответчиком, и взыскать с Болдырева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 59690,08 руб., из них: просроченный основной долг – 54272,23 руб.; проценты по ставке 13,5% годовых – 4440,91 руб.; проценты по ставке 25,5% годовых – 976,94 руб.; проценты по ставке 25,5% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1990,70 руб.

Представитель АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Болдырев В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, посредством заказной судебной корреспонденции, которая ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от <дата> на индивидуальных условиях, с предоставлением кредита в сумме 57000 руб.; процентная ставка по кредиту – 13,5% годовых; процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 25,5% годовых; сумма аннуитетного платежа 1931 руб.(кроме первого – 1725 руб. и последнего - 1907,34 руб.)

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно: вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

<дата> ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако требование банка оставлено без удовлетворения.

Из представленного АО КБ «Хлынов» расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 59690,08 руб., из них: просроченный основной долг – 54272,23 руб.; проценты по ставке 13,5% годовых – 4440,91 руб.; проценты по ставке 25,5% годовых – 976,94 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности и процентов в материалах дела не имеется. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно п.п. 2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 25,5% годовых начисленных на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1990,70 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Хлынов» и Болдыревым В.В..

Взыскать с Болдырева В.В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН 4346013603) задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 59690 руб. 08 коп., из них: просроченный основной долг – 54272 руб. 23 коп.; проценты по ставке 13,5% годовых – 4440 руб. 91 коп.; проценты по ставке 25,5% годовых – 976 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1990 руб. 70 коп.

Взыскать с Болдырева В.В. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» проценты по ставке 25,5% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова