Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 от 11.05.2023

Дело ---

УИД 26RS0----40

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 28 июня 2023 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.

при секретаре Серяк М.В.,

с участием: представителя истца – ПАО «Сбербанк Р.» - Манукян Н.М., действующей на основании доверенности,

ответчика И. О.И. и его представителя – Волкова А.В., предоставившего удостоверение --- от *** и ордер № С307706 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по исковому заявлению ПАО Сбербанк Р. к Иванцову О. И. о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной истцом ПАО Сбербанк Р. И. М.О., умершей ***,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Р. обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к И. О.И. как наследнику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя следующими доводами.

*** ПАО Сбербанк Р. на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного И. М.О., выдана международная кредитная карта ----Р-10081336940 с кредитным лимитом (овердрафтом) 63000 руб. на срок до востребования, под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту ----Р-10081336940 с кредитным лимитом 63000 рублей.

По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору составляет 43 837,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 873,12 руб., задолженности по просроченным процентам 10964,79 руб.

Банку стало известно, что *** заемщик, зарегистрированный по адресу: ..., пл. Выставочная,31 А ... - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика И. М.О. было открыто нотариусом Кацай Е.С. за ---.

Наследником И. М.О. является И. О.И.

В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на *** задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ----р-10081336940) составляет 30 796,62руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 30 796,62 руб.

Поэтому истец, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 232, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика Иванцова О. И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ----Р-10081336940 в размере 30 796,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1515,14 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – Манукян Н.М. настаивала на уточненных исковых требованиях и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик И. О.И. и его представитель Волков А.В. не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещались заблаговременно, надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного И. М.О., была выдана международная кредитная карта ----Р-10081336940 с кредитным лимитом (овердрафтом) 63 000 руб., под 23,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления И. М.О. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик И. М.О. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 20.06.2023г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету 30 796,62 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

*** заемщик И. М.О. умерла, что подтверждено свидетельством о её смерти III-ДН --- от ***.

Судом установлено, что И. М.О. свои обязательства по уплате кредита и процентов на дату смерти в полном объеме не исполнила.Согласно представленного истцом расчета, задолженность по карте ----Р-10081336940, заключенной с И. М.О. по состоянию на *** составила 30 796,62 руб., из которых: 30 796,62 руб. – просроченный основной долг.

Таким образом, на дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно реестра наследственных дел к имуществу умершей *** И. М.О. нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу Кацай Е.С. открыто наследственное дело ---.

Согласно материалам наследственного дела --- открытого после смерти *** И. М.О., наследство по закону принял сын наследодателя И. О.И. проживающий по адресу: ..., пл. Выставочная,31 А, ....

В состав наследственного имущества входит:

- квартира кадастровый ---, адрес: ....14, в квартал 467, кадастровая стоимость составляет 428 593,47 рублей;

- ? доля в праве на квартиру, кадастровый ---, адрес: ..., пл.Орджоникидзе, ..., кадастровая стоимость составляет 519 806,38 рублей;

- согласно ответу ПАО Сбербанк на имя И. М.О. на дату открытия наследства имелись счета с остатком на дату смерти 22 048,49рублей.

Стоимость оценки наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО «Сбербанк Р.» правомерно требует от наследника заемщика выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без личного участия должника.

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение иной рыночной стоимости принадлежащего на день смерти И. М.О. наследства, не ходатайствовала перед судом о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса. С учетом изложенного суд считает стоимость наследственного имущества в виде: квартиры с кадастровым номером 26:12:012206:341, адрес: ....14, в квартал 467, кадастровой стоимостью на дату смерти 428 593,47 рублей;

- ? доли в праве на квартиру, с кадастровым номером 26:12:030406:273, адрес: ..., пл.Орджоникидзе, ..., кадастровой стоимостью на дату смерти 519 806,38 рублей;

- согласно ответу ПАО Сбербанк на имя И. М.О. на дату открытия наследства имелись счета с остатком на дату смерти 22 048,49рублей, на дату выдачи свидетельств о праве на наследство актуальной на дату рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк Р.» о взыскании с И. О.И. - наследника умершего заёмщика И. М.О., просроченной задолженности по кредитной карте ----Р-10081336940 в размере 30 796,62руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 515,14 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Р. к Иванцову О. И. о взыскании задолженности по кредитной карте ----Р----, удовлетворить.

Взыскать с Иванцова О. И. в пользу ПАО «Сбербанк Р.» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Иванцовой М. О., умершей ***, задолженность наследодателя по кредитной карте ----Р-10081336940 в размере 30 796 (тридцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30 796,62руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А.Мишин