Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 21.02.2019

Дело № 1- 85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 06 марта 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., потерпевшего Т. подсудимого Дедушкина Д.А., защитника адвоката Миненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Дедушкина Дмитрия Аркадьевича, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дедушкин Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: **.**.** года в период с 16 часов 46 минут до 18 часов 12 минут Дедушкин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ранее переданной ему Т. банковской картой ****» и достоверно зная PIN-код доступа к ней, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с использованием указанной карты и пин-кода похитил путем проведения четырех операций по снятию денежных средств с банковского счета Т. через банкоматы ПАО «Сбербанк России», расположенные по адресу: ********** и д. ********** сумму 14000 рублей, которые обратил в свою пользу, причинив Т. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дедушкин Д.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель и потерпевший.

Принимая во внимание, что подсудимый Дедушкин Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Дедушкина Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, а также личность подсудимого, который холост, имеет малолетнего сына, работает у индивидуального предпринимателя, по месту жительства характеризуется нейтрально, наблюдается врачом-наркологом, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, после совершения преступления обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, признал исковые требования потерпевшего, принёс ему извинения.Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка подсудимого с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по убеждению суда и по признанию в этом подсудимого, подтолкнуло подсудимого к совершению хищения.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иные характеризующие Дедушкина Д.А. сведения, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом данных о неоднократном привлечении подсудимого к административной ответственности и наличии у него нестабильного заработка суд считает, что иные меры наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учётом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, также не находит суд причин назначения дополнительных видов наказания суд либо освобождения подсудимого от ответственности или наказания.

Гражданский иск потерпевшего, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дедушкина Дмитрия Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Дедушкину Д.А. испытательный срок в размере одного года.

В течение испытательного срока Дедушкину Д.А. не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территорию МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, не посещать питейных (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и т.п.) и игорных заведений, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Гражданский иск Т. удовлетворить. Взыскать с Дедушкина Дмитрия Аркадьевича в пользу Т. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, четырнадцать тысяч рублей 00 коп.

Меру пресечения в отношении Дедушкина Д.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин