Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-501/2019 от 13.09.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-501/2019

16 октября 2019 года                                                       г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу Есаевой Наталии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 августа 2019 года по делу № 5-438/8/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 августа 2019 года по делу                         № 5-438/8/2019 Есаева Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Есаева Н.В., подала жалобу в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям отсутствия доказательств, свидетельствующих о причинении побоев потерпевшей Полозенко Л.Н., а также на наличие процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Есаева Н.В. доводы иска поддержала.

Потерпевшая Полозенко Л.Н. оснований для удовлетворения жалобы не усматривала. Пояснила, что 31.07.2019 года в подъезде <адрес> в г. Севастополе, на почве возникшего конфликта, Есаевой Н.В. в отношении неё применена физическая сила, выразившаяся в сдавливании шеи, а также попытке выхватить из рук мобильный телефон.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетеля, исследовав материалы производства, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 92СВ № 110077 от 08.08.2019 года, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, Есаева Н.В. привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 31.07.2019 года в 11 час. 40 мин. в подъезде <адрес> в г. Севастополе, в ходе конфликта возникшего на почве выяснения факта парковки автомобиля на тротуаре, нанесла телесные повреждения гражданке Полозенко Л.Н., которые согласно акту СМО № 1623 от 31.07.2019 г. не причинили вред здоровью потерпевшей, то есть не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных исследованных мировым судьей доказательств:

-    протоколом серии 92 СВ № 110077 от 08.08.2019 года;

-    заявлением Полозенко JI.H. от 31.07.2019 года;

-    объяснениями Полозенко JI.H. от 31.07.2019 года;

-    актом судебно-медицинского освидетельствования № 1623 от 31.07.2019 года;

-    объяснениями Есаевой Н.В. от 08.08.2019 года.

Как следует из исследованных мировым судьей доказательств, существенные обстоятельства произошедшего: место, время, последовательность развития событий, действия участников являются последовательными, и установлены судом в полном объеме.

При этом изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства развития конфликта, происшедшего 31.07.2019 года между Полозенко Л.Н. и Есаевой Н.В. основаны на исследованных доказательствах, указывающих о причинении насилия Есаевой Н.В. потерпевшей Полозенко Л.Н.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Есаеву Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Есаевой Н.В. относительно того, что она не применяла насилия к Полозенко Л.Н., являются субъективной оценкой происшедшего конфликта лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административной ответственности, и не опровергают выводов мирового судьи.

Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы свидетель ФИО3 подтвердил наличие факта конфликта между его супругой                 Есаевой Н.В. и потерпевшей Полозенко Л.Н. в районе лифта подъезда дома. При этом, согласно показаний данного свидетеля он не был очевидцем начала развития конфликта, услышав женские голоса в подъезде, в том числе крик Полозенко Л.Н., вышел из квартиры в подъезда, где увидел свою жену и Полозенко Л.Н. в кабине лифта, и прекратил развивающиеся события.

Показания свидетеля ФИО3 не могут быть положены в основание невиновности Есаевой Н.В., поскольку он не являлся очевидцем события конфликта в полном объеме, происшедшего между Есаевой Н.В. и                    Полозенко Л.Н.. В тоже время показания данного свидетеля свидетельствуют о факте рассматриваемого конфликта между его участниками.

Доводы заявителя о нарушении требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности подлежат отклонению.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Есаевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Есаевой Н.В., не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения и недоказанности вины сводятся к переоценке и несогласию с выводами мирового судьи об обстоятельствах происшествия, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не был нарушен.

Каких-либо существенных противоречий в имеющихся в материалах производства доказательствах, принципиально различных между собой, не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, прямо указывающие на непричастность Есаевой Н.В. к причинению физической силы в отношении Полозенко Л.Н.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы производства не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Есаевой Наталии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 августа 2019 года по делу № 5-438/8/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 августа 2019 года по делу № 5-438/8/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Есаевой Наталии Владимировны - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий по делу

судья                                                          /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    Н.В. Моцный