Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 (1-789/2022;) от 26.12.2022

№ 1-133/2023

                                                                                           УИД 24RS0002-01-2022-006274-67

(№12201009510000175)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                       06 февраля 2023 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского транспортного

прокурора Г.Е. ,

подсудимого Потихи А.А.,

его защитника–адвоката Кныша Ю.В., удостоверение№ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: Потихи А. А., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потиха А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2022 г., около 14 час. 30 мин., Потиха А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь около входа в банк «Газпробанк», расположенного по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон, посредством переписки через веб-браузер <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, за 2500 рубл. 00 коп., получив от этого лица номер банковской карты, для перевода указанной суммы.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Потиха А.А. 30 сентября 2022 г. около 14 час. 45 мин., около входа в банк «Газпробанк», расположенного по указанному выше адресу, при помощи своего мобильного телефона и установленного в нем приложения «Газпромбанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рубл. 00 коп. на номер банковской карты, предоставленный ему неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств.

    Продолжая свои преступные действия Потиха А.А., получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сведения о местонахождении наркотического средства, 30 сентября 2022 г. около 15 час. 24 мин., в нарушение положений статей 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, прибыл на участок местности, расположенный в 513 м. в северном направлении от железнодорожного переезда станции Тимонино Красноярской железной дороги («КЖД»), находящегося на 7 пикете 11 км. перегона станции Ачинск-1 «КЖД» – станции Тимонино «КЖД», расположенном в <адрес>, имеющий координаты точек «56.34234, 90.686071», где в земле, около 15 час. 25 мин. 30 сентября 2022 г. обнаружил, вещество массой 0,496 гр., которое согласно заключению эксперта №651 от 18.10.2022 (с учётом правки об исследовании №188 от 03.10.2022) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой синего цвета, помещенном во фрагменте термоусадочной трубки черного цвета. Указанное наркотическое средство массой 0,496 гр., Потиха А.А., находясь на указанном выше участке местности в <адрес>, имеющего координаты точек «56.34234, 90.686071», 30.09.2022 около 15 час. 26 мин. извлек из земли, тем самым незаконно приобрел его, и положил в правый наружный карман штанов, надетых на нем.

    30 сентября 2022 г. в 15 час. 45 мин., находясь на участке местности, расположенном в 50 м. в северном направлении от железнодорожного переезда станции Тимонино «КЖД», находящегося на 7 пикете 11 км. перегона станции Ачинск-1 «КЖД» – станции Тимонино «КЖД», расположенном в <адрес>, Потиха А.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отдела МВД РФ на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

    При задержании Потиха А.А., находясь на указанном выше участке местности, имеющего координаты точек «56.35522, 90.64665», 30 сентября 2022 г. около 15 час. 45 мин., предпринял попытку избавиться от наркотического средства в полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой синего цвета, помещенном во фрагменте термоусадочной трубки черного цвета, достав его из правого наружного кармана, надетых на нем штанов и сбросив его в траву указанного участка местности, откуда 30 сентября 2022 г., в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин., указанное наркотическое средство массой 0,496 гр. было изъято в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности».

    ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона.                            N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у Потихи А.А. наркотического средства массой 0,496 гр., содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, относится к значительному.

        Подсудимый Потиха А.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Кныш Ю.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Г.Е. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому Потихе А.А. в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Вместе с этим, органом дознания действия Потихи А.А. квалифицированы по ч. 1    ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        В судебном заседании государственный обвинитель, предложенную органом дознания квалификацию действий Потихи А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал, при этом, просил исключить из квалификации признак незаконного хранения наркотического средства, и квалифицировать действия подсудимого как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства (одного), в значительном размере.

Руководствуясь положениями, предусмотренными ст. 252 УПК РФ, соглашаясь с мнением прокурора, суд исключает из квалификации действий Потихи А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как излишне вмененный ему квалифицирующий признак «незаконное хранение» без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, согласно фабуле обвинения, Потиха А.А. был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места незаконного приобретения им наркотического средства, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», спустя непродолжительный период времени после его приобретения, в связи с чем, не имел реальной возможности владения и распоряжения приобретенным им наркотическим средством, при этом, каких-либо дополнительных действий, направленных на сокрытие незаконно приобретенного наркотического средства, не предпринимал.

Суд считает возможным исключить из обвинения (квалификации действий) признак «незаконного хранения» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, т.к. этим не изменяются фактические обстоятельства дела, для этого не требуется исследования доказательств, и этим не ухудшается положение подсудимого.

Кроме этого, учитывая, что Потиха А.А. незаконно приобрел – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным одного наркотического средства N-метилэфедрона, суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении «одного наркотического средства».

При таких обстоятельствах, действия Потихи А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Потиха А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заместителем главы Бобровского сельсовета характеризуется положительно (л.д. 138, 140), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут), однако проживает в фактических брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного малолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р. детей (л.д.148-150), на специальных учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, но имеет заболевание, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Потиха А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и дать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д. 130-131).

    Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого Потихи А.А., суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Потихи А.А., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого: в осмотрах предметов, в проверке показаний на месте, указанием им места, где он заказал наркотическое средство, указанием места незаконного приобретения наркотического средства, а также дачей письменных объяснений до возбуждения уголовного дела), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего (1) и несовершеннолетнего (1) детей, состояние здоровья подсудимого.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств, совершенного преступления, предусмотренных законом оснований учитывать письменные объяснения Потихи А.А., данные им после задержания сотрудниками полиции, изъятия наркотического средства и до возбуждения уголовного дела, и не содержащие новых (неизвестных должностным лицам правоохранительного органа) данных (л.д.24-26) как отдельное, смягчающее наказание обстоятельство в виде «явки с повинной», не имеется. При этом, суд расценивает данные объяснения, наряду с дачей в ходе дознания признательных показаний, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание Потихи А.А. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Потихе А.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Потихе А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Потихе А.А. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении Потихи А.А. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При этом, оснований для применения к Потихе А.А. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, назначая Потихе А.А. условное осуждение, суд с учетом положений ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить испытательный срок достаточный для достижения задач уголовного наказания, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 Кодекса, и отсутствии отягчающих, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Потиху А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Потихе А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Потихе А.А. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A11» модели SM-A115F/DSN IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – вернуть Потихе А.А. по принадлежности;

- полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, фрагмент термоусадочной трубки черного цвета, вещество остаточной массой 0,476 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск (л.д. 57, 58) - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 12201009510000189 (л.д. 14).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований      ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                А.Т. Занько