Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-93/2023 от 17.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                             г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района УФССП по Калининградской области Должанской Ж.В. к Судияну В.В. о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Нестеровского района УФССП по Калининградской области Должанская Ж. В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать мнимую сделку недействительной, применив последствия ее недействительности.

В обоснование требований указано, что в отношении ответчика Судияна В. В. имеется исполнительное производство о взыскании с пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» денежных средств в размере 48 280,72 рублей. Согласно сведений, предоставленных ГИБДД, за должником зарегистрирован автомобиль «Рено», г/н №. В ходе исполнения должником был представлен договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени регистрация прав за новым собственником не произведена, в связи с чем судебный пристав-исполнитель расценивает указанную сделку как мнимую, направленную на сокрытие имущества.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Должанская Ж. В. доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Судиян В. В. просил в удовлерении иска отказать, ссылаясь на то, что в 2017 году принадлежащий ему автомобиль «Рено» был им реально продан, при этом сделка проходила под контролем этого же судебного пристава-исполнителя, вырученные денежные средства в полном объеме пошли на погашение имевшейся на тот момент задолженности в пользу АО «АльфаБанк». Кроме этого, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика покупатель по договору купли-продажи транспортного средства - ФИО5 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - ООО «РусДолгЪ-КМВ» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как определено статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 5 Федерального закона предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В производстве ОСП Нестеровского района имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с Судияна В. В. в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» задолженности в размере 48 280,72 рублей, возбужденое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно сведений, предоставленных ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Судияном В. В. зарегистрирован автомобиль Рено SR, 2010 года выпуска, г/н №, VIN№.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении указанного транспортного средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Судиян В. В. продал, а ФИО5 приобрел автомобиль RenaultSR, 2010 года выпуска, г/н №, цвет - бежевый, VIN№. Цена сторонами определена в размере 30 000 рублей. Договор имеет указание на нерабочее состояние транспортного средства и отметку о наложенном аресте отделом ФССП Нестеровского района.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно.

В судебном заседании было установлено, что в 2017 году в отношении Судияна В. В. имелось исполнительное производство о взыскании с него задолженности в пользу АО «Альфа банк». С целью погашения задолженности должником, с ведома и согласия судебного пристава-исполнителя Должанской Ж. В., было произведено отчуждение спорного транспортного средства, полученные денежные средства переданы в полном объеме в счет погашения указанной задолженности.

Указанные обстоятельства истец не оспаривала, подтвердила их в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу о наличии в собственности должника транспортного средства, его продаже за указанную в договоре сумме, было известно.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из установленных в суде обстоятельств следует, что на момент заключения оспариваемого договора судебный пристав-исполнитель была о нем осведомлена, следовательно с даты его заключения, то есть с 20 марта 2017 года, начал течь срок исковой давности, а следовательно, на момент обращения с настоящим иском в суд (17.03.2023) срок исковой давности истцом был пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об оспаривании договора купли-продажи.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░        ░░░░ ░. ░.