Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4832/2022 ~ М-4074/2022 от 16.11.2022

УИД №RS0№-69

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года      <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи      Струковой О.А.,

при секретаре      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Современные Транспортные Технологии» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за сверхурочные работы,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском и по основаниям, указанным в нем, просит признать незаконным приказ руководителя ООО «Современные транспортные Технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО1 в связи с прогулом на основании пп «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Обязать работодателя внести изменения в формулировку причины увольнения, указанной в трудовой книжке ФИО1 с «Трудовой договор расторгнут пп «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ» на «Трудовой договор расторгнут на основании ст. 80 ТК РФ» (расторжение трудового договора по инициативе работника). Взыскать с ООО «Современные транспортные Технологии» в пользу ФИО1 оплату за сверхурочные работы, работу в ночное время в размере 209 302, 25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством письменных возражений просил оставить иск без рассмотрения, ввиду наличия в производстве Первомайского районного суда <адрес> аналогичного иска, с тем же предметом и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание исковых требований.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Первореченский районный суд <адрес> с иском к ООО «Современные Транспортные Технологии» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за сверхурочные работы.

Определением Первореченского районного суда <адрес> исковое заявление ФИО1 возращено заявителю в связи с не подсудностью.

Не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подана частная жалоба.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление ФИО1 направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии к производству суда.

В то же время, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано аналогичное исковое заявление к ООО «Современные Транспортные Технологии», с тем же предметом и основанием, в Первомайский районный суд <адрес>. Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Первомайского районного суда <адрес> (судья ФИО3), предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. (отложено), следующее судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В указанной статье сформулированы задачи гражданского судопроизводства.

К ним отнесены правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел; укрепление законности и правопорядка; предупреждение правонарушений; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение подведомственных и подсудных судам общей юрисдикции гражданских дел - одна из важнейших задач гражданского судопроизводства. Решение данной задачи непосредственно связано с эффективностью судебной защиты и определяется качеством гражданско-процессуальных норм.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии тождественности между сторонами, предметом, основанием исков, поданных ФИО1, в связи с чем имеются основания для оставления иска истца без рассмотрения с целью пресечения рассмотрения судами тождественных исков.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Современные Транспортные Технологии» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за сверхурочные работы – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья      Струкова О.А.