Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2022 ~ М-136/2022 от 24.01.2022

дело № 2-741/2022 (УИД № 62RS0002-01-2022-000202-67)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    25 февраля 2022 года    г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Боченковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Татарченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Татарченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Татарченко Т.А. был заключён договор займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с Татарченковой Т.А.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата уступки права требования) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование займом;

<данные изъяты> сумма задолженности по процентам за просрочку;

<данные изъяты> рублей сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств.

Истец ООО «АйДиКоллект», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Татарченко Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Татарченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Лайм-Займ» (кредитором) и Татарченко Т.А. (заёмщиком) посредством сети Интернет через систему моментального электронного взаимодействия был заключён договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику заём в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.№ Индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик должен совершить в счет погашения задолженности 12 платежей в размере <данные изъяты> (каждый платеж). Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года.

В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п№ Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В пункте 3 статьи 2 базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России от 22 июня 2017 года, даётся разъяснение понятию онлайн-займа. Это договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Установлено, что между ответчиком Татарченко Т.А. и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» был заключён договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозайма были определены микрофинансовой компанией в Общих условиях, руководствуясь которыми ответчик заключил договор займа на сайте ООО МФК «Лайм-Займ». Ответчик принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п.№ Общих условий датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заимодаца.

В соответствии с п№ Общих условий за перечисление денежных средств на банковский счёт заёмщика плата не взимается. При выборе заёмщиком альтернативного канала выдачи займа (именная банковская карта или электронный кошелёк или платежная система <данные изъяты> с заёмщика подлежит взиманию плата за выбранный заёмщиком канал выдачи займодавца в размере, указанном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заёмщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства, перечислив на через систему <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается информацией о платеже, а также копией справки ООО МФК «Лайм-Займ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита плата за выбранный заёмщиком канал выдачи денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ и пункту № Общих условий договор займа считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

В нарушение норм закона и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены. Согласно представленному расчёту задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ года (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата уступки права требования) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование займом;

<данные изъяты> сумма задолженности по процентам за просрочку;

<данные изъяты> рублей сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с Татарченко Т.А.

В адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), копия которого представлена в материалах дела.

Изложенные обстоятельства подтверждается копиями документов: договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, выдержкой из выписки из Приложения № № к договору уступки прав (требований) от 29 апреля 2020 года; договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года; уведомления о смене кредитора.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Расчёт подлежащих взысканию денежных сумм, соответствует условиям заключённого договора займа, которые сторонами в установленном порядке не оспорены.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по платёжному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и платёжному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимания, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Татарченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить.

Взыскать с Татарченко Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумма задолженности по процентам за пользование займом;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сумма задолженности по процентам за просрочку;

<данные изъяты> рублей сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Взыскать с Татарченко Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    подпись    М.А.Васильева

        Копия верна. Судья        М.А.Васильева