Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3753/2019 ~ М-3531/2019 от 16.08.2019

       Дело № 2-3753/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                                          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.

при секретаре Чернякевич В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс» к Ушакову Владимиру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать сумму вреда, причиненного в результате ДТП, выплаченную пострадавшему в размере 400 000 рублей, госпошлину в размере 7 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.10.2012 между ООО «Евробус-плюс» и Ушаковым В.Б. заключен трудовой договор, ответчик принят на работу в порядке перевода водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, в этот же день также был заключен договор о полной материальной ответственности. 30.11.2018 года около 10-30 часов Ушаков В.Б., управляя автобусом «Дамлер Бенц 0405», регистрационный знак Н 415 ХР 22, двигаясь в г. Барнауле по пр-ту Ленина от ул. Ползунова к площади им. В.Н. Баварина со скоростью от 34 до 49 км/ч, проявил небрежность и нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем, вследствие чего последний совершил наезд на пешехода Локтева М.И. Пострадавшему причинены телесные повреждения, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью и повлекли наступления у Локтева М.И. психического расстройства.

Локтев М.И. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании ущерба и компенсации морального вреда солидарно с Ушакова В.Б. и ООО «Евробус-плюс», между истцом и Локтевым М.И. заключено мировое соглашение, определена компенсация вреда в размере 400 000 рублей.

03.07.2019 Центральный районный суд г. Барнаула прекратил уголовное дело в отношении Ушакова В.Б. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Ушаков В.Б., который в момент его совершения исполнял свои трудовые обязанности, ущерб пострадавшему выплачен за счет истца, на основании чего ООО «Евробус-плюс» просит в порядке регресса взыскать сумму ущерба с ответчика в размере 400 000 рублей.

Представитель истца Сапрыкин А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ушаков В.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 400 000 рублей признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 03.07.2019 установлено, что 30.11.2018 в период времени с 10-20 часов до 10-45 часов Ушаков В.Б., управляя автобусом «Дамлер Бенц 0405», регистрационный знак Н 415 ХР 22, двигаясь в г. Барнауле по пр-ту Ленина от ул. Ползунова к площади им. В.Н. Баварина со скоростью от 34 до 49 км/ч, проявил небрежность и нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем «NISSANBLUEBIRDSYLPHY», регистрационный знак Н 778 СУ 42, вследствие чего последний совершил наезд на пешехода Локтева М.И.

Вследствие нарушения водителем Ушаковым В.Б. Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадавшему причинены телесные повреждения, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью и повлекли наступления у Локтева М.И. психического расстройства.

Уголовное дело по обвинению Ушакова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон.

24.06.2019 ООО «Евробус-плюс» и Локтевым М.И. заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствие с которым ООО «Евробус-плюс» выплачивает Локтеву М.И. денежные средств в размере 400 000 рублей, а Локтев М.И. отказывается от заявленных к ООО «Евробус-плюс» требований. Представлены платежные документы о перечислении денежных средств в указанной сумме.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик Ушаков В.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 400 000 рублей признала в полном объеме, о чем представил заявление.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в целях предъявления иска в суд, в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Ушаковым Владимиром Борисовичем.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Владимира Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евробус-плюс» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 7 200 рублей, всего 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                      И.А. Янькова

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2019 года.

Копия верна, судья                                         И.А. Янькова

Копия верна, секретарь с/з                                                    В.Р. Чернякевич

По состоянию на 30.09.2019

решение в законную силу не вступило                                   В.Р. Чернякевич

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

№ 2-3753/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула

УИД 22RS0065-02-2019-004049-57