Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-349/2023 от 30.06.2023

КОПИЯ

УИД: 52RS0005-01-2023-006276-91                                                                   Дело 1-349/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                                                                                                    31 августа 2023 года

    Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Урлиной Н.Е.,

    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода Ковалышкиной С.В., Низовского В.Н., Романовой К.А.,

    подсудимой Овчинниковой О.Г.,

    ее защитника – адвоката Большаковой Г.И. (по соглашению),

    при секретаре судебного заседания Инжа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова О.Г. <данные изъяты>

        обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

    Овчинникова О.Г., совершила умышленное корыстное преступление, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинникова О.Г. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – УПФР по <адрес>) по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В последующем данное заявление удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, и в УПФР по <адрес> Овчинникова О.Г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-I НОМЕР в размере 267 500 руб. В последующем в результате индексации средств (части средств) материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ установлен размер материнского (семейного) капитала Овчинникова О.Г. в сумме 312 162 руб. 50 коп.

    Овчинникова О.Г. несколько раз были получены единовременные выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер материнского (семейного) капитала Овчинникова О.Г. установлен в сумме 330 178 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ размер материнского (семейного) капитала Овчинникова О.Г. установлен в сумме 351 640 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ размер материнского (семейного) капитала Овчинникова О.Г. установлен в сумме 372 738 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ размер материнского (семейного) капитала Овчинникова О.Г. установлен в сумме 393 239 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ размер материнского (семейного) капитала Овчинникова О.Г. установлен в сумме 412 901 руб. 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ размер материнского (семейного) капитала Овчинникова О.Г. установлен в сумме 435 610 руб. 97 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер причитающегося Овчинникова О.Г. материнского (семейного) капитала составил 415 610 руб. 97 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер причитающегося Овчинникова О.Г. материнского (семейного) капитала составил 390 610 руб. 97 коп. Таким образом, объем средств материнского (семейного) капитала Овчинникова О.Г. на ДД.ММ.ГГГГ был равен 390 610 руб. 97 коп.

    Далее, в декабре 2016 года или январе 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова О.Г., находясь на территории <адрес>, узнала о том, что ранее не известные ей лица, из числа руководства и сотрудников КПК «Семейная копилка», в том числе в отношении которых возбуждены уголовные дела, оказывают незаконные услуги, направленные на получение наличных денежных средств материнского (семейного) капитала путем приискания объектов недвижимости, необходимых для хищения средств материнского (семейного) капитала, и совершают ряд фиктивных, то есть мнимых сделок для придания своим преступным действиям законного вида, направленных на достижение указанных выше целей, без намерений создать соответствующие правовые последствия, связанные с приобретением недвижимости.

    Далее в неустановленный период времени в декабре 2016 года или январе 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территорииг. <адрес>, Овчинникова О.Г. неустановленные лица из числа руководства и сотрудников КПК «Семейная копилка», в том числе в отношении которых возбуждены уголовные дела, предложили Овчинникова О.Г. вступить в предварительный сговор, на что последняя ответила согласием, тем самым Овчинникова О.Г. вступила в предварительный сговор, с вышеуказанными неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала из бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, распорядителем которых являлось Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – материнский (семейный) капитал) указанным выше способом, путем обмана сотрудников УПФР по <адрес> в размере 390 610 руб. 97 коп., причитающихся Овчинникова О.Г. по указанному выше сертификату, то есть в крупном размере.

    При этом Овчинникова О.Г. достоверно знала, что владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи, и что нецелевое расходование денежных средств в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

    В период времени в декабре 2016 года или январе 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Овчинникова О.Г., находящейся на территории <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в виде материнского (семейного) капитала, путем обмана сотрудников ГУ – ОПФР по <адрес> и УПФР по <адрес> и совершения ряда сделок, необходимых для придания преступным действиям законного вида и представления копий договоров и документов, содержащих недостоверные сведения о стоимости приобретаемого имущества и подтверждающих регистрацию права собственности, а также получения займа, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в указанные органы ГУ – ОПФР по <адрес>в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа руководства и сотрудников КПК «Семейная Копилка», совершенного в крупном размере.

    Неустановленное лицо из числа руководства КПК «Семейная копилка», в отношении которого возбуждено уголовное дело, организовало изготовление подчиненными ей сотрудниками нескольких пакетов документов, необходимых для хищения денежных средств.

    Затем, неустановленное лицо из числа руководства КПК «Семейная копилка», должно было оказать содействие в регистрации права собственности Овчинникова О.Г. на приобретенный ей объект недвижимости путем подачи документов в регистрирующие органы и сопроводить Овчинникова О.Г. в государственные и кредитные учреждения и тем самым проконтролировать подачу, получение и оформление документов, подтверждающих регистрацию права собственности, и документов на распоряжение средствами материнского семейного капитала в УПФР по <адрес>, необходимых для хищения денежных средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при получении социальных выплат, получить от Овчинникова О.Г. часть снятых ей заёмных средств и распределить их между участниками группы лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой между ними договоренности.

                Так, по указанию неустановленного лица - директора КПК «Семейная копилка», согласно распределенным между участниками группы лиц по предварительному сговору ролям, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК изготовило договор займа (целевого, на приобретение жилья), назначение которого – покупка объекта недвижимости с внесением суммы не менее размера средств, находящихся в распоряжении обладателя материнского (семейного) капитала, с прилагаемыми к нему документами, а также составило договор купли-продажи объекта недвижимости с содержащимися в нем недостоверными сведениями о стоимости приобретаемого имущества, а именно содержащий завышенную стоимость объекта недвижимости, равняющуюся сумме материнского капитала, причитающегося Овчинникова О.Г., необходимого для придания преступным действиям видимости законности по исполнению указанного договора займа и создания долговых обязательств, направленных на улучшение жилищных условий обладателем материнского (семейного) капитала по заключенному договору, обеспечить подписание указанных документов в КПК «Семейная Копилка» обладателем материнского (семейного) капитала и привлеченным им поручителем, подготовить пакет указанных документов для регистрации права собственности обладателя материнского (семейного) капитала на приобретенный им объект недвижимости в регистрирующих органах, а также для подачи в УПФР по <адрес>.

            .    Кроме того, в неустановленный период времени в декабре 2016 года или январе 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица из числа сотрудников КПК «Семейная копилка», совместно с директором указанного КПК, приискали подходящее жилое помещение для дальнейшего оформления его в собственность обладателя материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: <адрес>, о чем впоследствии сообщила Овчинникова О.Г., для дальнейшего его оформления в собственность последней.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являющееся сотрудником КПК «Семейная копилка», изготовило ряд фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения, используемых в последующем для оформления фиктивного целевого договора займа и оформления фиктивного договора купли-продажи объекта недвижимости необходимого для придания своим преступным действиям видимости законности по исполнению указанного договора займа, без намерений создать соответствующие правовые последствия, указав в договоре общую стоимость недвижимости в размере 420 000 руб., из которых 390 650 руб. – заемные денежные средства, соответствующие сумме средств по сертификату материнского (семейного) капитала, имеющегося в распоряжении Овчинникова О.Г., придав тем самым договорам законный вид. Затем в это же время и в этом же месте договор займа был предоставлен для подписания Овчинникова О.Г., которая действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными лицами из числа руководства и сотрудников КПК «Семейная копилка», то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, не имея намерения улучшить жилищные условия и проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, подписала с КПК «Семейная Копилка» договор займа, (целевого, на приобретение жилья) НОМЕР на сумму 390 650 руб., целевое назначение заемных денежных средств – приобретение 63/100 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из числа руководства КПК «Семейная копилка» дало указание бухгалтеру указанного КПК изготовить платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого с расчетного счета КПК «Семейная Копилка» НОМЕР, открытого в ПАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» <адрес> (БИК: 049706725) по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на лицевой счет НОМЕР Овчинникова О.Г., открытый в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» г. Н. ФИО6 (БИК: 042202603) по адресу: г. Н. ФИО6, <адрес>, было перечислено 390 650 руб. по договору займа (целевого, на приобретение жилья) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Поступившие ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова О.Г. на лицевой счет денежные средства предоставленного займа на приобретение 63/100 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, были ей сняты со счета и в последующем распределены между ФИО4 и самой Овчинникова О.Г. Таким образом указанные денежные средства обращены Овчинникова О.Г. и вышеуказанными неустановленными лицами в свою пользу.

    Далее в неустановленный период времени в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК, находясь в офисе КПК «Семейная Копилка» по адресу: <адрес>, б-р Правды, <адрес>, действуя по указанию неустановленного лица – директора КПК, действуя в реализации общего совместного преступного умысла, т. е. группой лиц по предварительному сговору, продолжая действовать с целью обмана путем введения в заблуждение сотрудников УПФР по <адрес> и ГУ – ОПФР по <адрес>, изготовила договор, содержащий недостоверные сведения о стоимости приобретаемого имущества, а именно содержащий завышенную стоимость объекта недвижимости, равняющуюся сумме материнского капитала, причитающегося Овчинникова О.Г., для совершения сделок, направленных на хищение средств материнского (семейного) капитала, связанные с приобретением недвижимости и созданием долговых обязательств перед некоммерческой финансовой организацией, специализирующейся на финансовой взаимопомощи путём предоставления ссудо-сберегательных услуг своих пайщиков, а именно договор купли-продажи 63/100 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, указав общую стоимость в размере 420 000 руб., из которых все 390 650 руб. – заемные денежные средства, соответствующие сумме средств по сертификату материнского (семейного) капитала, имеющегося в распоряжении Овчинникова О.Г.

    Тогда же ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные вышеуказанные лица действующие умышленно, совместно и согласованно с Овчинникова О.Г., находящейся в офисе КПК «Семейная Копилка» по адресу: <адрес>, б-р Правды, <адрес>, предоставили для подписания последней договор купли-продажи 63/100 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, содержащий недостоверные сведения о стоимости приобретаемого имущества, а именно содержащий завышенную стоимость объекта недвижимости, равняющуюся сумме материнского капитала, причитающегося Овчинникова О.Г. Далее в это же время и в этом же месте Овчинникова О.Г. подписала указанный договор купли-продажи объекта недвижимости.

    При этом вопреки условиям договора купли-продажи фактическое распоряжение объектом недвижимости осуществлялось неустановленным лицом из числа руководства КПК «Семейная копилка», которое заранее передала продавцу ФИО11 денежные средства в сумме 250 000 руб. за весь указанный объект недвижимости, что составляет меньшую сумму, чем указанная в договоре купли-продажи, и является меньшей, чем сумма займа.

    Далее в неустановленный период времени в 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова О.Г., под руководством неустановленных лиц из числа сотрудников КПК «Семейная копилка», предоставила договор купли-продажи 63/100 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, содержащий недостоверные сведения о стоимости приобретаемого имущества, а именно содержащий завышенную стоимость объекта недвижимости, равняющуюся сумме материнского капитала, причитающегося Овчинникова О.Г., необходимый для придания своим преступным действиям видимости законности по исполнению указанного выше договора займа, в уполномоченный орган для государственной регистрации прав на вышеуказанное недвижимое имущество и сделок с ним в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> по адресу: г. Н. ФИО6, <адрес>.

    После этого ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из числа сотрудников КПК«Семейная копилка», находясь в офисе КПК «Семейная Копилка» по адресу: <адрес>, б-р Правды, <адрес>, продолжая действовать в реализации общего преступного умысла с Овчинникова О.Г. и неустановленными лицами, изготовила справку о сумме остатка основного долга Овчинникова О.Г. по договору займа (целевого, на приобретение жилья) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 650 руб.

    Далее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Овчинникова О.Г., продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленными лицами из числа руководства и сотрудников КПК «Семейная копилка» направленный на хищение денежных средств в крупном размере, обратилась в УПФР по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, приложив к заявлению документы, подтверждающие регистрацию права собственности и получение займа, содержащие недостоверные сведения о стоимости приобретаемого имущества, а именно содержащие завышенную стоимость объекта недвижимости, равняющуюся сумме материнского капитала, причитающегося Овчинникова О.Г.

    Тем самым Овчинникова О.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставила в государственное учреждение, уполномоченное принимать решения о получении социальных выплат, заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно Федеральному закону является условием для получения средств материнского (семейного) капитала. На основании указанного выше заявления и представленных документов, сотрудники УПФР в <адрес>, неосведомленные о преступных намерениях Овчинникова О.Г. и других лиц, не смогли выявить недостоверные сведения, являющиеся предметом совершенных сделок, поскольку все условия для удовлетворения заявление были соблюдены, тем самым сотрудники УПФР по <адрес>, введенные в заблуждение, в последующем ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворили заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ, по поручению по поручению УПФР по <адрес>, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> перечислило со счета НОМЕР, открытого в Волго-Вятском ГУ Банка России (БИК: 042202001) по адресу: г. Н. ФИО6, <адрес>, средства материнского (семейного) капитала, причитающиеся по сертификату Овчинникова О.Г. в размере 390 610 руб. 97 коп. на счет НОМЕР КПК «Семейная Копилка», открытый в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России» г. Н. ФИО6 (БИК: 042202603) по адресу: г. Н. ФИО6, <адрес>, тем самым Овчинникова О.Г. и неустановленные лица из числа руководства и сотрудников КПК «Семейная копилка», действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в виде материнского (семейного) капитала из бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, распорядителем которых являлось Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в сумме 390 610 руб. 97 коп., то есть в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Подсудимая Овчинникова О.Г., в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем и на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Овчинникова О.Г., данные ей в ходе предварительного следствия и подтвержденные ей в полном объеме (т.3 л.д.149-153, 170-172), согласно которым, в связи с рождением второго ребенка- ФИО3 (10.08.2007г.р.) у неё появилось право получить сертификат на материнский (семейный) капитал. В начале 2008 ей по её заявлению был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в подразделении ПФ РФ по <адрес> на сумму 267 500 руб. 00 копеек. Из средств указанного сертификата ей трижды были получены единовременные выплаты: в размере 12 000 руб., 20 000 руб. и 25 000 руб. С учетом указанных выплат и в связи с индексацией средств материнского капитала причитающаяся ей сумма материнского капитала составила по состоянию на 2017 год чуть более 390 000 руб. Ей было известно, что материнский (семейный) капитал можно потратить на улучшение жилищных условий, приобретение жилья, оплату обучения или лечения детей, на выплату пенсии матери, и что просто так его обналичить нельзя. В конце декабря 2016 у нее появилась внезапная и срочная необходимость купить дачный дом у своих знакомых, указанный дом находился по адресу: <адрес>, садовое товарищество Сапуново, участок 175, стоимость данного участка с дачным домом составляла 600 000 руб. На тот момент таких денежных средств на руках у нее не было, в связи с чем она решила привлечь для его приобретения средства материнского капитала. Тогда же она обратилась в Пенсионный фонд РФ с целью использования материнского капитала на покупку данного дома, но ей отказали, пояснив, что данный дом не подходит для покупки жилья для целей материнского капитала, так как находится на земле сельскохозяйственного назначения и в связи с этим исключает возможность выделения долей детям и прописки в указанном доме.Тогда же она подала заявку на кредит для покупки данного дома, но в двух банках, с учетом доходов её семьи, нужной суммы кредита ей не одобрили.

В декабре 2016, когда она планировала покупку вышеуказанного дома, она встретила ФИО4, с которой ранее работала и поддерживала дружеские отношения, рассказала той, что имеет трудности с денежными средствами для приобретения дома, после чего та ей сообщила, что теперь работает в кредитной организации «Семейная копилка», которая может ей помочь обналичить материнский капитал. ФИО4 рассказала, что она может оформить на себя целевой заём на покупку недвижимости в КПК «Семейная копилка», который будет перечислен на её лицевой счет, после чего ей подберут объект недвижимости за минимально низкую стоимость для его приобретения, которую она сможет оплатить из полученного ей займа, при этом в договоре купли-продажи, стоимость объекта недвижимости будет указана равной сумме её материнского капитала. После чего нужно будет документы о покупке дома предоставить в Пенсионный фонд РФ, который, в свою очередь, погасит весь её заём у КПК «Семейная копилка» средствами её же материнского капитала. Так как стоимость объекта недвижимости составит сумму намного меньшую, чем материнский капитал, часть денег от полученного ей займа, ею от КПК «Семейная Копилка», останутся у неё «на руках» для её личного использования. Её заинтересовало предложение ФИО4 по обналичиванию причитающегося ей материнского капитала, так как она понимала, что при получении дополнительных денежных средств она бы смогла купить желаемый дом, и она согласилась на предложение ФИО4 Примерно в начале января 2017 она посетила офис КПК «Семейная копилка» в <адрес>, там её встретили двое сотрудников, сразу после её прихода в офис указанного КПК, ей представили на подпись договор займа с КПК «Семейная Копилка», и она прочитав его, подписала договор, каких-либо вопросов он у неё не вызвал, так как ранее ФИО4 объяснила ей его назначение, кто-то из сотрудниц офиса подписал договор со стороны КПК. Далее сотрудницы КПК «Семейная копилка» показали ей фотографии разных объектов недвижимости, по которым она выбрала объект для покупки – комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Данная комната располагается в двухкомнатной квартире, дом являлся кирпичным, пятиэтажным, каких-либо предметов мебели в приобретаемой ей комнате, не было. Пояснила, что для неё было важно оставить как можно большую часть денег от займа на покупку желаемого дома во <адрес>, потому она выбрала жилье с наименьшими затратами на его приобретение, и проживать в указанной комнате она не планировала. После выбора указанной комнаты, сотрудницы КПК «Семейная Копилка» сразу же составили договор купли-продажи, который она изучила и подписала, при этом продавца жилья на момент подписания ей договора, в офисе не было. Далее сотрудницы КПК «Семейная копилка» ей пояснили, что когда на её лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», реквизиты которого она ранее сообщила сотрудникам КПК ранее, поступят заемные денежные средства ей нужно будет снять их со своего счета и привезти в указанное КПК 220 000 руб., из них 170 000 руб. дут оплачено за покупку комнаты и 50 000 руб. за оплату работы КПК «Семейная копилка», на что она также согласилась и после подписания всех бумаг в КПК «Семейная копилка» она поехала в МФЦ в <адрес>, где сдала ранее подписанный ей пакет документов на регистрацию, где она встретилась с продавцом данной комнаты, данных которой уже не помнит, там же в МФЦ, та подписала договор купли-продажи, но разговоров между ними не было. В день сделки или чуть позднее ей на банковскую карту «Сбербанк» поступили денежные средства займа, равные материнскому капиталу, всего около 390 000 руб. Как они ранее договаривались с ФИО30 и сотрудниками КПК из полученных ей денежных средств, она сняла в отделении «Сбербанка» и привезла в офис КПК «Семейная копилка» 220 000 руб., которые передала одной из сотрудниц этой кредитной организации, после чего ФИО4 передала ей ключи от квартиры, в которой находилась купленная ей комната. Остальные денежные средства в размере около 170 000 руб., оставшиеся на её лицевом счете, она потратила на покупку нужного ей дачного дома. Через примерно месяц после подачи документов в ПФ РФ ей пришло уведомление об удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского капитала, из которого следовало, что её заём перед КПК «Семейная Копилка» был погашен в полном объеме.В период с 2017 по настоящее время своим детям доли собственности в приобретенной комнате она не выделила, и данную комнату она ни разу сама не видела, и не посещала, ни она, ни члены ее семьи проживать там не планируют. Сотрудничества в поиске клиентов для КПК «Семейная копилка» ей никто не предлагал, после завершения сделки по купле-продаже, а также передаче денежных средств с сотрудниками КПК «Семейная копилка» более никогда не виделась. Знает, что за приобретенную ей комнату не оплачивались коммунальные платежи, в связи с чем образовался долг, который она постарается по возможности погасить и сделать ремонт.В настоящее время она понимает, что незаконно получила наличными денежные средства из материнского капитала, желает загладить вред, причиненный её действиями.

Пояснила, что решилась на совершение указанного преступления, так как остро и срочно нуждалась в денежных средствах, материальное положение её было непростое, денежных средств не хватало, поскольку совокупный доход её семьи ежемесячно составляет около 50 000 рублей, с мужем она официально состоит в браке, но фактически они находятся в стадии развода и он минимально участвует в финансировании их семьи. Она несет ежемесячные расходы по оплате двух кредитов в суммах по 4500 рублей и 2600 рублей ежемесячно, кроме того оплачивает коммунальные платежи, содержит купленный ей дом. Иных доходов и сбережений, она и ее семья не имеют.

Показала, что достоверно знала, на какие нужды и каким образом можно потратить средства материнского капитала, знала, что обязана была распорядиться им добропорядочно, но не сделала этого, осознавала, что нецелевое расходование средств материнского капитала противозаконно, но с помощью сотрудников КПК «Семейная копилка», обналичила средства материнского капитала, поскольку нуждалась в наличных деньгах, которые потратила на личные нужды, в частности добавила полученные ей в результате обналичивания средств материнского капитала 170 000 рублей к имеющимся у нее ранее денежным средствам и приобрела нужный ей дачный дом во <адрес>. В действительности не хотела улучшать жилищные условия своей семьи, и даже не думала о том, собирается ли она когда-либо проживать в приобретаемой ей комнате, поскольку была сконцентрирована исключительно на получении необходимой ей суммы наличный денежных средств, поэтому не смотрела приобретаемое жилье ни до покупки, ни после нее, доли в приобретенном формально жилье, она детям не выделяла. Заявленный гражданский иск, признает частично, в сумме 170 000 рублей, поскольку получила «на руки» именно такую сумму, ущерб причиненный преступлением ей в настоящий момент не возмещен.

Виновность Овчинникова О.Г. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.22-26, 6-70), согласно которым она является сотрудником ПФР по <адрес> и действует на основании доверенности, она уполномочена представлять интересы Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебных и государственных органах. в целях оптимизации структуры Пенсионного фонда России и Фонда социального страхования, централизации установления социальных выплат, а также сокращения существующих издержек на базе указанных фондов с ДД.ММ.ГГГГ был создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (сокращенное название – Социальный фонд России, СФР). С момента создания фонда он в полном объеме осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд и Фонд социального страхования. ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова О.Г. обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ УПФР по <адрес> принято решение о выдаче сертификата. Овчинникова О.Г. был выдан сертификат МК-I НОМЕР. На момент выдачи сертификата сумма материнского капитала была равна 267 500 рублей 00 копеек, которая индексировалась.ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова О.Г. обратилась в ГУ УПФР г.о.<адрес> с заявлением о распоряжении частью средств материнского капитала па погашение основного долга по уплате процентов по займу, заключенному с КПК «Семейная копилка» на сумму 390 610 рублей 97 копеек. В обоснование своего заявления Овчинникова О.Г. предоставила в ГУ УПФР г.о.<адрес> договор займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (целевой, на приобретение жилья) на сумму 390 652 рублей 00 копеек, заключенный с КПК «Семейная копилка». Кроме того, Овчинникова О.Г. предоставила полный комплект документов, необходимый для реализации средств материнского капитала. После проведения проверочных мероприятий и на основании представленных Овчинникова О.Г. документов, ДД.ММ.ГГГГ принято решение НОМЕР об удовлетворении заявления Овчинникова О.Г. и направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу. Вскоре ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПК «Семейная копилка» отделением ПФР по <адрес> были перечислены денежные средства в счет погашения договора займа в сумме 390 610 рублей 97 копеек из оставшихся средств материнского (семейного) капитала Овчинникова О.Г. В настоящее время право Овчинникова О.Г. на дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала. Таким образом, Овчинникова О.Г. при реализации её права на использование средств материнского капитала, бесспорно, нарушены требования закона, и в результате противоправных действий Овчинникова О.Г., по хищению бюджетных денежных средств, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен ущерб в размере 390 610 рублей 97 копеек.

-показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 81-84), согласно которым ранее он занимался риелторской деятельностью - покупал квартиры для дальнейшей перепродажи. Так ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность примерно за 200 000 рублей квартиру по адресу: <адрес>, но у кого именно купил ее, не помнит. Потом указанную квартиру он продал примерно за 250 000 руб., точной суммы не помнит, затем он эту квартиру перепродал. Овчинникова О.Г. ему не знакома, данную квартиру ей он не реализовывал. Дальнейшие действия по продаже квартиры осуществляло лицо по доверенности от его имени, и за какую сумму была продана указанная квартира – ему неизвестно.

-показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 89-90, 92-98, 99-102), согласно которым приблизительно с 2016 года она работает в должности заведующей подразделением КПК «Семейная Копилка», руководителем данной кредитной организации является ФИО4. Лично она не имела каких-либо денег с каждой сделки или займа, т.к. работала за оклад. КПК «Семейная копилка» предоставляет целевые займы (только на покупку жилья), как правило, под материнский капитал. КПК «Семейная Копилка». Указанный кооператив находился по адресу: <адрес>, бульвар Правды, <адрес>, оф.18. Изначально все сделки, проводимые организацией были «чистыми», т.е. законными и заемщики обращались, к примеру, когда покупали квартиру за наличные денежные средства, а денег не хватало, и они доплачивали материнским капиталом через КПК «Семейная копилка», затем, с какого года – сказать затрудняется, КПК «Семейная копилка» стал осуществлять иные сделки, которые, как она сейчас понимает, не были законными. Суть обналичивания материнского капитала состоит в том, что приобретаемая заемщиком недвижимость стоит, как правило, в районе 150 000 рублей – 200 000 рублей, а в договоре купли-продажи данного объекта недвижимости указывается полная сумма материнского капитала, то есть стоимость жилья значительно завышается и, соответственно, в договоре займа также указывается стоимость как в договоре купли-продажи, то есть завышенная. На момент подписания документов «мамочки» были уже осведомлены о порядке распределения денежных средств материнского капитала, поэтому дополнительно им об этом в офисе не пояснялось. Сам объект недвижимости в подавляющем большинстве не газифицирован, не имеет центрального отопления, водоснабжения и водоотведения, а имеет печное отопление и подведен к электричеству. Заемщики, как правило, в подавляющем большинстве случаев обращаются в КПК «Семейная копилка» именно с целью обналичить материнский капитал, а не приобрести недвижимость. Об этой схеме ей стало известно изначально от ФИО4, та об этом знает и не препятствует совершению таких сделок. Каждый заём согласовывается с ФИО4, только ФИО4 принимает решение по тому, будет ли выдан заём клиенту. Ей самой истинная стоимость приобретаемого объекта недвижимости, на который выдается заём, неизвестна, но она знает, что цена завышена в договоре займа и в договоре купли-продажи, стоимость объекта недвижимости указанная в документах, не соответствует действительности.

После подписания договора займа и договора купли-продажи риэлтор направлялся с заемщиком к нотариусу, где они оформляли необходимые доверенности и иные документы, после чего договор купли-продажи отдавался на регистрацию в МФЦ. При получении заемщиком в МФЦ расписки о приеме документов он предоставлял её ей или направлял ей её фотографию посредством мессенджеров на служебный телефон. Далее она сообщала сведения бухгалтеру КПК «Семейная копилка», которая, в свою очередь, перечисляла денежные средства на счет заемщика. Обо всех указанных действиях также информировалась ФИО4 Далее после зачисления на расчетный счет денежных средств в качестве займа «мамочка» вместе с риэлтором шла в банк, чтобы снять указанные денежные средства, после чего расплачивалась с риелтором и КПК.

КПК «Семейная копилка» является кредитной организацией, которая работает по обналичиванию материнского капитала совместно с риэлторами. Обналичивание состоит в следующем: клиент занимает у КПК «Семейная копилка» сумму, равную материнскому капиталу, на который клиент имеет сертификат, однако на покупку весьма плохого объекта недвижимости тратит менее половины займа, выплачивает комиссию КПК «Семейная копилка» в размере около 50 000 – 60 000 рублей, а остальное оставляет себе, после чего договор займа предоставляет в Пенсионный фонд, который гасит заём средствами материнского капитала, причитающимися заемщику по праву

-показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 107-110, 111-113, 121-125), согласно которым в 2013, она трудоустроилась в КПКГ «АгроКредит», затем произошла реорганизация и её перевели работать в КПК «Семейная копилка». Суть оказываемых услуг состоит в одном и том же, как в КПКГ «АгроКредит», так и в КПК «Семейная копилка» – выдача целевых займов на покупку недвижимости, как правило, под материнский капитал. Наработу ее изначально пригласила ФИО4, сообщившая, что подавляющее большинство заемщиков – это матери, имеющие сертификат на материнский капитал. Работы у неё на тот момент времени не было, поэтому она согласилась на предложенную ей ФИО4 работу. Список агентов, с которыми работает КПК «Семейная копилка» обширен. После того, как клиент выбрал объект недвижимости, а документы заемщика проверены (заемщик должен предоставить: копии паспортов на самого заемщика и на поручителя, копии СНИЛСов, копии ИНН, сертификат на материнский капитал, справку об остатке материнского капитала, свидетельства о рождении детей, свидетельство о браке, счет, на который переводить денежные средства), к ним в офис приходит агент, который является представителем продавца объекта недвижимости, либо сам продавец, покупатель – её заемщик, она составляет договор купли-продажи объекта недвижимости, договор займа на стоимость объекта недвижимости (забегая вперед, стоимость объектов недвижимости в договорах всегда завышена), после чего, договор купли-продажи доставляется в МФЦ на регистрацию, там в свою очередь выдается расписка о получении документов для регистрации сделки купли-продажи, после чего данную расписку присылают ей, затем она сообщает бухгалтеру, который перечисляет денежные средства на счет заемщика. Отметила, что все займы согласовывает только ФИО4 и никто более. После перечисления денежных средств заемщику, ей звонит ФИО4 и называет сумму комиссии КПК «Семейная копилка», сумму удержания, которая потом будет возвращена заемщику (после погашения займа), реальную стоимость объекта недвижимости. В этот же день, после перечисления денежных средств на счет заемщика к ним в офис приходит агент с заемщиком, либо один агент, либо один заемщик и приносит комиссию КПК «Семейная копилка» – около 60 000 рублей, удержание – около 20 000 рублей, а также, в случае, если объект недвижимости подбирала сама ФИО4 сумму за приобретенный объект недвижимости. Далее она готовит документы для Пенсионного фонда, который в свою очередь после одобрения возможности распорядиться материнским капиталом гасит заём. Всегда в документах для Пенсионного фонда он указывает одно и тоже основание – улучшение жилищных условий, а именно погашение займа на жилую недвижимость. Затем с объекта недвижимости снимается обременение. Она сама с каждой сделки какого-либо процента не имеет, поскольку работает за оклад. КПК «Семейная копилка» занимается обналичиванием материнского капитала по следующей схеме: заемщику подбирается объект недвижимости, как правило, стоимость которого не превышает 200 000 рублей, после чего оформляется договор купли-продажи данного объекта недвижимости, а затем и договор займа у КПК «Семейная копилка» (договора купли-продажи и займа подписываются в один день), при этом в договоре займа и в договоре купли-продажи указывается завышенная стоимость объекта недвижимости – сумма равная остатку по материнскому капиталу заемщика. Далее договор купли-продажи сдается на регистрацию, после чего заемщику перечисляются денежные средства в размере займа, после чего часть денежных средств уходит на комиссию КПК «Семейная копилка», часть денежных средств за объект недвижимости, а часть остается у заемщика на руках для личного распоряжения им денежными средствами. Затем договор займа, стоимость недвижимости в котором завышена, предоставляется в Пенсионный фонд, который средствами материнского капитала гасит заём в полном объеме. Так что все с этого имеют доход – и заемщик, у которого осталась часть денег наличными, и КПК «Семейная копилка» – комиссию. То есть реализация этой схемы состоит в том, чтобы указать стоимость объекта недвижимости в договоре купли-продажи объекта недвижимости и в договоре займа не соответствующую действительности и равную сумме материнского капитала, что позволяет обналичить около 200 000 рублей. ФИО4 является организатором схемы по обналичиванию средств материнского капитала и в её роль входит одобрение займа, иногда поиск объектов недвижимости, далее агенты, которых также можно назвать организаторами, они занимаются поиском заемщиков, поиском объектов недвижимости, поиском продавцов объектов недвижимости, которые согласятся поставить в договоре стоимость объекта выше его действительной, а она и ФИО12 лишь составляют документы – договора займов и купли-продажи.

-показаниями ФИО4 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 127-134,135-139), согласно которым она является директором КПК «Семейная копилка». КПК «Семейная копилка» занимается выдачей займов населению, а также приему сбережений, является финансовой организацией. Ранее офисы КПК «Семейная копилка» были расположены в разных городах <адрес>, головной офис находился по адресу: <адрес>, б-р Правды, <адрес>, также офисы кооператива находились в <адрес> и в <адрес>ёнов <адрес>, был офис в <адрес> Республики Чувашия. В ее подчинении были сотрудник филиалов КПК, со всеми сотрудниками кооператива у нее были хорошие отношения, а со ФИО12 и ФИО13 отношения имели дружеский характер. КПК «Семейная Копилка» в период с 2015 по 2021 гг. в числе прочих сделок осуществлялась выдача займов лицам, имеющим сертификат на материнский капитал, для покупки недвижимого имущества. При получении лицом, имеющему право на использование материнского капитала, займа для покупки недвижимого имущества, КПК «Семейная Копилка» получал от заёмщика полные сведения об остатках средств материнского капитала, сведения о приобретаемом имуществе (сведения об объекте из Росреестра, сведения о продавце, сведения о пригодности к проживанию), личные документы (сведения о детях, муже, паспорт, СНИЛС, иные). Также от заёмщика в обязательном порядке требовалось привлечение поручителя – трудоспособного лица, достигшего 23 лет, которое могло бы гарантировать возврат заёмных средств заёмщиком. Данные правила были предусмотрены внутренними документами КПК «Семейная Копилка» и Уставом КПК «Семейная Копилка». После проверки всех документов по объекту недвижимости осуществлялся осмотр объекта недвижимости, выбранный заемщиком. Как правило, она лично выезжала на место расположения объекта одна, либо с заемщиком, либо с агентом, либо с продавцом объекта. В ходе осмотра она производила фотографирование объекта жилой недвижимости. Иногда для осмотра недвижимости она привлекала ФИО13, которая осуществляла с ней выезды в отдаленные районы «за компанию». Если заёмщик обращался в КПК через риэлтора, то она в обязательном порядке указывала на необходимость предварительного осмотра объекта недвижимости заемщиком, чтобы заёмщик был согласен на те условия проживания, которые имеются в приобретаемом им жилье. сделкам с материнским капиталом у неё имелись подозрения насчет стоимости объектов недвижимости, указываемой в договорах купли-продажи. О завышенной стоимости объектов недвижимости, фигурируемой в сделках, свидетельствовали различные факторы, например, расположение объекта недвижимости, имеющиеся в нем коммуникации и др. Она понимала, что некоторые риелторы завышают стоимость домов по договорам купли-продажи с целью получения собственной выгоды и выгоды их клиента. Вместе с тем, явных нарушений в документации по данным объектам недвижимости не выявлялось, Примерно в это же время она также при необходимости предлагать для реализации те объекты недвижимости, которые она привлекала от реальных продавцов недвижимости, так как они фактически уже были согласованы ею для проведения сделки с материнским капиталом. Так как разница в стоимости недвижимости и выдаваемыми заёмными средствами гарантировала оплату комиссии КПК «Семейная Копилка» и оплату труда риелторов, со временем она стала пропускать такие сделки. Ни с одним из риэлторов напрямую незаконность указанных сделок она не обсуждала, всё происходило по умолчанию, так как и риелторы, и она прекрасно понимали характер таких сделок. При этом она пыталась контролировать при заключении таких сделок ранее указанные ей условия. она была осведомлена о завышении суммы сделки в договоре купли-продажи и понимала, что фактически риэлтором и заёмщиком при содействии КПК «Семейная Копилка» совершается хищение бюджетных средств. Сотрудники КПК «Семейная Копилка», а именно ФИО12, ФИО13 и ФИО14 были осведомлены о части таких сделок, знали их существо (завышенная стоимость объекта недвижимости) и порядок дальнейшего распределения заёмных денежных средств, в их задачи входило составление документов по таким сделкам, оприходование комиссии КПК в кассу кооператива. Вместе с тем, она запрещала сотрудникам КПК «Семейная Копилка» обсуждать с заёмщиками обналичивание материнского капитала, разъяснять им порядок оприходования заёмных денежных средств или иные вопросы. Данные функции должен был выполнить риелтор, который привел клиента. В офисе КПК «Семейная Копилка» так называемая «схема» обналичивания денежных средств не обсуждалась. Далее подписанный пакет документов направлялся в МФЦ на регистрацию в регистрирующем органе, и после предъявления заёмщиком расписки о принятии документов по сделке на регистрацию, КПК «Семейная копилка» производилось зачисление денежных средств на счет заемщика, согласно законодательству. После этого заёмщик осуществлял распоряжение указанными средствами: часть денежных средств он передавал продавцу денежных средств, рассчитывался с риелтором, выплачивал комиссию КПК «Семейная Копилка». Комиссия КПК была фиксированной. После того, как заемщик становился собственником жилья, сотрудниками КПК «Семейная копилка» формировался комплект документов для направления в Пенсионный фонд России для последующего погашения займа перед КПК «Семейная Копилка» денежными средствами материнского капитала. При необходимости сопровождение клиента в государственные органы, к нотариусу осуществляли риелторы, участвующие в сделке, они же, как правило, осуществляли передачу в КПК «Семейная Копилка» комиссии за услуги КПК от клиента, либо это делал сам заёмщик. После погашения Пенсионным Фондом займа перед КПК «Семейная копилка» за заёмщика, сотрудники КПК «Семейная Копилка» предпринимали все действия для снятия обременений с объекта недвижимости. После этого, как правило, общение с заёмщиком заканчивалось. Все риэлторы, в том числе: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и другие, принимали участие в заключении сделок с материнским капиталом с завышенной стоимостью объекта недвижимости, были осведомлены об их сути и привлекали заёмщиков именно для цели частичного обналичивания средств материнского капитала за счет заёмных средств.

Относительно сделки с Овчинникова О.Г., пояснила, что, ранее они были знакомы друг с другом, еще до деятельности в КПК «Семейная Копилка», и она была осведомлена о сложной семейной и финансовой ситуации Овчинникова О.Г., потому она согласилась помочь той в получении денежных средств от сделки с материнским капиталом. Она напрямую объяснила той суть проводимой сделки, пояснила, что та получит денежные средства из средств материнского капитала. Она прозвонила своих знакомых риелторов, ища у них самый дешевый объект недвижимости для оформления в собственность Овчинникова О.Г., чтобы у той остался наибольший остаток от полученных заёмных средств. Под имеющийся запрос, кем-то из риелторов, была подобрана квартира по адресу: <адрес>, стоимость которой составляла 250 000 рублей. С продавцом указанной квартиры она не общалась, Также она сделала ФИО7 максимальную скидку на комиссию КПК от указанной сделки (примерно в пределах 40 000 руб.), договоры займа, купли-продажи и иные документы она составляла сама, соответственно, никакой оплаты с ФИО7 за их оформление она не получала. Знает, что Овчинникова О.Г. получила «на руки» около 100 000 рублей наличными.

-показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 140-143), согласно которым он пояснил, что ему в общих чертах известно о существовании такого пособия как материнский капитал, и он знает, что он выплачивается женщине, родившей второго или последующего ребенка. О том, как правильно его использовать, он не осведомлен. Его жена - Овчинникова О.Г., после рождения дочери получила право на такой сертификат и в декабре 2016 жена сообщила ему, что нашла способ использовать средства материнского капитала для осуществления ремонта в их квартире. Она рассказала ему, что обратилась в КПК «Семейная Копилка», где специалисты обещали помочь ей с использованием материнского капитала, оформить все нужные документы, но подробностей и взаимодействия не сообщала, а он не спрашивал, так как ничего в этом не понимает, о том, какими средствами материнского капитала она тогда располагала – он не знал.После того, как его жена сходила в офис КПК «Семейная Копилка», то сообщила ему, что необходимо подписать какие-то документы, но идти ему никуда не надо, так как сотрудники КПК «Семейная Копилка» придут на дом, и в один из жней декабря 2016, он подписал принесенные им домой документы, в подробности суть которых не вдавался, так как доверял своей жене. Знает только, что эти документы были связаны с поручительством. Больше он никуда не ездил и ничего не подписывал.

Кроме показаний перечисленных лиц, виновность подсудимой Овчинникова О.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Овчинникова О.Г. и иных неустановленных лиц имеются признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена придомовая территория и дом по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что <адрес> (т. 2, л.д. 3-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по адресу: г. Н. ФИО6, просп. Ленина, <адрес>, изъяты дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в числе которых дело с правоустанавливающими документами на получение сертификата на материнский (семейный) капитал Овчинникова О.Г. Изъятые предметы и документы осмотрены протоколом осмотра предметов и документов т ДД.ММ.ГГГГ и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2, л.д. 184-188, т. 3, л.д. 1-84, 85-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотрен электронный носитель – CD-R диск, полученный в ходе направления запроса в ВВБ ПАО «Сбербанк России», с выписками движения по расчетному счету КПК «Семейная Копилка», где отражена операция по перечислению на расчетный счет КПК «Семейная Копилка» средств материнского капитала за Овчинникова О.Г. Пенсионным фондом в качестве погашения основного долга и процентов по займу, выданному КПК «Семейная Копилка» Овчинникова О.Г. (т. 3, л.д. 91-95, 96-101);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которого рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяется равной 663 917 руб. (шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот семнадцать рублей 00 копеек) (т. 2, л.д. 149-159);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которого рыночная стоимость 63/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяется равной 355 528 руб. (т. 2, л.д. 167-170);

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки, направленному Овчинникова О.Г. (т. 1 л.д. 220);

- заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с рождением второго ребёнка Овчинникова О.Г. заявлено о получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (т. 1, л.д. 184);

    - решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому в связи с рождением второго ребёнка Овчинникова О.Г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 267 500 руб. (т. 1, л.д. 183);

- государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-I НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Овчинникова О.Г. в сумме 267 500 руб. (т. 1, л.д. 186);

- выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств материнского (семейного) капитала Овчинникова О.Г. составил 390 610 руб. 97 коп. (т. 1, л.д. 190, 213, 218);

- заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овчинникова О.Г. заявлено об улучшении жилищных условий (т. 1, л.д. 192-196);

- решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на сумму 390 610 руб. 97 коп.(т. 1, л.д. 191);

-договором займа (целевого, на приобретение жилья) от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которой КПК «Семейная Копилка» в лице заведующей подразделениями выдан заём Овчинникова О.Г. в сумме 390 650 руб. на приобретение 63/100 долей собственности в квартире по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 203);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Овчинникова О.Г. приобрела 63/100 долей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по стоимости 420 000 руб. у продавца ФИО11 (представительпо доверенности – ФИО16) (т. 1, л.д. 182);

- справкой о состоянии вклада Овчинникова О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанную дату на счет последней зачислено 390 650 руб. (т. 1, л.д. 205);

- справкой о сумме остатка основного долга и сумме процентов за пользование целевым займом от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которой на указанную дату задолженность Овчинникова О.Г. по договору займа с КПК «Семейная Копилка» составляет 390 650 руб. (т. 1, л.д. 204);

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому в указанную дату на лицевой счет Овчинникова О.Г. зачислено 390 650 руб. с расчетного счета КПК «Семейная Копилка» (т. 1, л.д. 206);

- обязательством о выделении долей собственности членам семьи от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3 (т. 1, л.д. 208);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зарегистрировано право собственности Овчинникова О.Г. на 63/100 долей собственности объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 216-217);

- выпиской по лицевому счету НОМЕР, открытому на имя Овчинникова О.Г. в ВВБ ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ей зачислены денежные средства в размере 390 610 руб. от КПК «Семейная Копилка» в качестве заёмных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (т. 3, л.д. 103-107);

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) в КПК «Семейная Копилка» перечислены 390 610 руб. 97 коп. по назначению платежа «Средства МСК Овчинникова О.Г. на погашение основного долга и процентов по займу Овчинникова О.Г. в соответствии с договором займа НОМЕР от 12.01.2017» (т. 3, л.д. 114);

- информация в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленная администрацией городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которой в реестре муниципальной собственности указанное жилое помещение не числится. Многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу не признавался. В региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес> многоквартирный дом включен на 2041 год (т. 3, л.д. 118);

- свидетельство о рождении серии I-ТН НОМЕР ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому установлено, что матерью указанного ребенка является Овчинникова О.Г. (т. 3, л.д. 196);

- свидетельство о рождении серии I-ТН НОМЕР ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому установлено, что матерью указанного ребенка является Овчинникова О.Г. (т. 1, л.д. 185);

- информацией из администрации <адрес>, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ информации о лишении Овчинникова О.Г. в информационной системе не имеется (т. 3 л.д. 116).

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вынесения приговора, указывают на совершение вышеуказанного преступления именно Овчинникова О.Г.

Оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных лиц, как и самооговора, не установлено.

При вынесении приговора, суд берет за основу показания подсудимой Овчинникова О.Г., которая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что поскольку находилась в трудном материальном положении и нуждалась в деньгах, и у ее была необходимость в получении именно наличных денежных средств, необходимых ей для покупки определенного, нужного ей дачного дома во <адрес>, на покупку которого имеющихся у нее денежных средств не хватало, в связи с чем она и приняла решение обналичить средства материнского капитала, о чем и договорилась с неустановленными лицами, хотя была достоверно осведомлена, что нецелевое расходование средств материнского капитала, не допускается и так делать нельзя, ее обязанность была распорядиться средствами материнского капитала добропорядочно, чего она не сделала. Приобретая жилье через КПК «Семейная копилка», она четко понимала, что заключаемая ей сделка по покупке комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проводится только с единственной целью – обналичивания средств материнского капитала, поэтому она не смотрела приобретаемую ей квартиру ни до совершения сделки, ни после нее, т.к. даже и не задумывалась, будет ли когда-нибудь жить в ней, при этом сумма вышеуказанного объекта недвижимости была заведомо меньшей, чем сумма средств материнского капитала, и она планировала провести фиктивную оплату по договору посредством материнского капитала, что и сделала, потратив полученные ей денежные средства на личные нужды, в частности на приобретения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, садовое товарищество Сапуново, участок 175.

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, в совокупности с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, суд находит их достоверными, последовательными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися с материалами уголовного дела, которые подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям. Сумма, причиненного ГУ ОПФР по <адрес> ущерба, составляет 390 610 рублей 97 00 копеек, что подтверждается как показаниями представителя потерпевшего, так и другими материалами уголовного дела, факт получения указанных денежных средств, являющихся средствами материнского капитала, был подтвержден собственными показаниями подсудимой.

Результатом обмана является заблуждение лица относительно фактов, имеющих значение при принятии им решения о передаче имущества. Результатом этого заблуждения является действие, направленное на передачу имущества, в том числе денежных средств.

По смыслу закона, неправомерное завладение денежными средствами, иным чужим имуществом или приобретение права на него путем предъявления (представления) чужих личных или иных официальных документов (например, паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка) в зависимости от непосредственного объекта посягательства и иных обстоятельств дела квалифицируется как мошенничество соответственно, в том числе по статье 159.2 УК РФ.

Мотивом для совершения преступлений послужили корыстные побуждения Овчинникова О.Г., то есть стремление извлечь выгоду имущественного характера. Так корыстный умысел подсудимой, подтвержден ее собственными показаниями и состоит в том, что имея небольшой доход и нуждаясь в денежных средствах, в том числе желая их потратить на нужды своей семьи, в том числе на покупку дачного дома, желая завладеть денежными средствами материнского капитала, полагающимися ей по закону после рождения второго ребенка, осуществила противоправную деятельность, обналичив их и приобретя жилье по-сути формально, потратив полученные ей денежные средства на личные нужды, распорядившись ими по собственному усмотрению, т.е. фактически улучшила свое материальное положение.

        Указанное свидетельствует о том, что Овчинникова О.Г., инкриминируемое ей деяние совершила с умышленной формой вины.

Фактически проведенная сделка являлась мнимой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в следствии чего такая сделка ничтожна.

        Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, устанавливая правила и порядок получения материнского (семейного) капитала, который относится именно к социальным выплатам.

Квалифицирующий признак, «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой, которая пояснила, что имела договоренность с неустановленными лицами из числа руководства и сотрудников КПК «Семейная копилка», в том числе в отношении которых дело выделено в отдельное производство, на незаконное получение денежных средств при получении социальных выплат. Хищение денежных средств стало возможно только в результате совместных и согласованных действий подсудимой Овчинникова О.Г. с другими лицами, каждый из которых действовал, согласно заранее распределенных ролей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», также нашел свое подтверждение, на него указывает сумма причиненного ущерба – 390 610 рублей 97 копеек, которая превышает 250 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, находя вину подсудимой Овчинникова О.Г. полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимой в судебных заседаниях, которая адекватно реагировала на происходящее, отвечая на вопросы, высказывая свое мнение, в том числе по ходатайствам, суд признает Овчинникова О.Г., вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Наличие у Овчинникова О.Г. двоих детей, в том числе совершеннолетнего ребенка 2002 г.р., который совместно с Овчинникова О.Г. проживает, плохие взаимоотношения с мужем, с которым подсудимая находится фактически в стадии развода, отсутствие какого-либо участия ее мужа в жизни семьи, как в воспитании детей, так и материальной поддержке, нехватка денежных средств, как указывала подсудимая, необходимость постоянной ежедневной заботы и оказания помощи матери подсудимой 1938 г.р., не свидетельствуют о действительном стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших Овчинникова О.Г. совершить преступление, что указывает на отсутствие правовых оснований признать данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание п.«д» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Овчинникова О.Г.., суд признает:

-в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний на предварительном следствии по фактическим обстоятельствам совершенного ей преступления, изобличению других соучастников преступления, что подтверждается материалами уголовного дела.

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся у нее заболевания, в том числе хронические, состояние здоровья и имеющиеся заболевания ее близких родственников, в том числе у ее матери, которая имеет преклонный возраст, оказание ей ежедневной помощи, ненахождение на учетах у врачей нарколога и психиатра, наличие удовлетворительной характеристики с местожительства и положительных характеристик от соседей и с места работы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Также суд при назначении наказания учитывает все данные о личности подсудимой.

        Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Овчинникова О.Г., в виде лишения свободы, применив в отношении нее положения ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, приходя в выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, при этом не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

        Не оставляя без внимания материальное положение Овчинникова О.Г., суд приходит к выводу, что иной, более мягкий, вид наказания, будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным, не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, совершения ей преступления впервые, отношения к содеянному, а также с учетом ее материального положения, не находя для этого достаточных оснований.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск на предварительном следствии был заявлен представителем потерпевшего на сумму 390 610 рублей 97 копеек, выслушав позицию сторон, в том числе позицию подсудимой, признавшей иск частично, в сумме полученных ей денежных средств в размере 170 000 рублей, с учетом установленной судом причинно-следственной связи между умышленными действиями подсудимой и причинением ущерба, суд считает, что они основаны на законе, в связи с чем суд приходит к убеждению, что сумма заявленного гражданского иска подлежит к взысканию с Овчинникова О.Г. в пользу Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

По смыслу закона, при определении в приговоре порядка взыскания сумм, судам следует иметь ввиду, что имущественный пред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно. Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. Кроме того, суд учитывает и то, что в дальнейшем, при вынесении приговора в отношении лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого уже был удовлетворен гражданский иск.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам:

на основании ст.ст.50,51 УПК РФ и в ходе предварительного следствия, и в суде, защиту интересов Овчинникова О.Г. осуществляла адвокат ФИО20, при этом на стадии предварительного следствия она осуществляла защиту Овчинникова О.Г. по назначению, а при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде – по соглашению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая Овчинникова О.Г. не оспорила время, затраченное указанным адвокатом по назначению на осуществление ее защиты в порядке досудебного производства, не возражала о взыскании с нее процессуальных издержек по оплате труда адвокату.

В связи с изложенным, суд считает необходимым процессуальные издержи по оплате услуг защитника-адвоката ФИО20 за 5 дней участия защитника на стадии предварительного следствия, в общей сумме 9 962 рублей (т.3 л.д.213), взыскать с Овчинникова О.Г. в доход федерального бюджета.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Овчинникова О.Г. не задерживалась.

    Решая вопрос по мере пресечения подсудимой, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее Овчинникова О.Г., следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 390 610 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ 390 610 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░ 9 962 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.░. 85-90, 96-101, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ 42 ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░. ░░░6, <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░6 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░