Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 от 31.10.2022

КОПИЯ                                                                 Дело № 1-298/22

                   УИН 50RS0046-01-2022-003600-63

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                                        14 ноября 2022 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Беликова К.А., подсудимого Сафонова С.С., защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный №, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Сафонова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

          На основании Решения Заволожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова С.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Поставлен на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании Решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сафонова С.С. были установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы административной границы <адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения определенных мест, а именно: кафе, баров, ресторанов, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

           На основании Решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сафонова С.С. были установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы территории административной границы г.о. <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сафонов С.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов С.С., в состоянии опьянения, примерно в 16 часов 35 минут, пришел в магазин ООО «Атак», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Атак». Осуществляя свои преступные намерения, Сафонов С.С. находясь в торговом зале указанного магазин убедился, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его преступные действия при реализации задуманного будут не очевидны для окружающих, и они будут носить тайный характер. Затем, Сафонов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения незаконной выгоды за счет чужого имущества, находящегося в торговом зале, взял оттуда: сыр Ламбер в количестве 4 (четырех) штук, весом 1,029 гр, 1,125 гр, 1080, гр, 1065 гр., всего на сумму 2 898 рублей 51 копейка, который сложил в имеющийся при нем рюкзак. После чего, Сафонов С.С. удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Атак», на общую сумму 2 898 рублей 51 копейка, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако при выходе из магазина ООО «Атак», Сафонов С.С., был остановлен сотрудником охраны данного магазина – ФИО2, в связи с чем, его преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

           Он же (Сафонов С.С.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

       На основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ст.ст. 3-5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Сафонова С.С., освобожденного по отбытии наказания по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, был установлен административный надзор сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

           На основания решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сафонова С.С. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы административной границы <адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения определенных мест, а именно: кафе, баров, ресторанов, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

       Сафонов С.С., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, а также зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничений по адресу: <адрес>, действуя умышленно, игнорируя Решение суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические беседы, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

       Так, ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов С.С., находясь под административным надзором, не явился в ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенному по адресу: <адрес> на обязательную регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым умышленно нарушил возложенное на него обязательство в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД без уважительных на то причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию. Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился в ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенному по адресу: <адрес> на обязательную регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым умышленно нарушил возложенное на него обязательство в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД без уважительных на то причин, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района московской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.С., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

      После чего, на основании Решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова С.С. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории административной границы г.о. <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 06:00 часов.

           Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, Сафонов С.С., находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 21:00 час до 06:00 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00минут находился во дворе <адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, тогда как должен был находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, за что в этот же день был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО3 путем составления протокола к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.1 КРФоАП и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов следующих суток.

        Таким образом, Сафонов С.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин нарушил административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, а также умышленно нарушил возложенное на него обязательство в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД без уважительных на то причин и эти деяния были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По окончании ознакомления Сафонова С.С. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Сафонов С.С., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник - адвокат ФИО4 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Сафонова С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Сафонов С.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Сафонова С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам совершения покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по признакам совершения Сафоновым С.С., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Сафонову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно: по месту жительства характеризуется отрицательно, из мест отбытия предыдущего наказания характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафонова С.С. являются: полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафонова С.С. является рецидив преступлений, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

          При обсуждении вида наказания, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы. В связи с этим, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

         Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у подсудимого, не имеется.

При определении порядка отбывания наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Сафонова С.С. в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением Сафонову С.С. наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для Сафонова С.С. категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 10 (десять) месяцев;

По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сафонову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>); не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Сафонову С.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: диск CD-R c записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на 5 отрезках – хранить при уголовном деле; четыре головки сыра Ламбер,– оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                          /подпись/                                              О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-298/2022

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Ефимова М.А.