Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2024 (2-3712/2023;) ~ М-3096/2023 от 10.11.2023

Дело 2-346/2024

УИД 76RS0022-01-2023-003734-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи     Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре             Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Евгения Владимировича, Лебедевой Натальи Олеговны к Савасину Вадиму Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Лебедевы Е.В. и Н.О. обратились в суд с исковым заявлением к Савасину В.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы – супруги Лебедевы Е.В. и Н.О. являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 2/7 доли каждый, сособственником второй части дома является третье лицо Смирнов В.Н. (3/7 доли в праве собственности). Ответчик являлся супругом матери Лебедева Е.В. Савасиной Н.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, после прекращения семейных отношений съехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, расходов по содержанию дома не несет, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании истцы Лебедевы Е.В. и Н.О. требования поддержали. Дополнительно Лебедев Е.В. пояснил, что его (Лебедева Е.В.) сестра, являющаяся дочерью ответчика, продала свою долю в жилом доме Лебедевой Н.О. Таким образом, ответчик членом семьи собственников жилого дома не является. Фактическое место проживания ответчика истцам не известно, в разговорах ранее ответчик соглашался сняться с регистрационного участка по указанному адресу, однако, до настоящего времени так и значится зарегистрированным. На протяжении с 2010г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, съехал из дома, забрав все свои вещи, действий по вселению не предпринимал, какого-либо соглашения о пользовании спорным домом с собственниками ответчик не имеет.

Третье лицо Горохова К.Е. исковые требования поддержала, указала, что является дочерью Лебедевой Н.О., проживает в спорном доме с 2019г., ответчика никогда в доме не видела.

Ответчик Савасин В.Ю., третьи лица, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств либо возражений по иску не заявили.

С согласия участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что истцы – супруги Лебедевы Е.В. и Н.О. являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 2/7 доли каждый. Сособственником второй части дома является третье лицо Смирнов В.Н. (3/7 доли в праве собственности). Ответчик являлся супругом матери Лебедева Е.В. Савасиной Н.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Длительное время с 2010г. ответчик в указанном жилом помещении не проживает, после прекращения семейных отношений съехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, расходов по содержанию дома не несет, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Однако, ответчик Савасин В.Ю. сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. Досудебная просьба собственника Лебедева Е.В. сняться с регистрационного учета, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, пояснениями участников процесса, никем не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела ответчик Савасин В.Ю. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, выехал из домовладения более 13 лет назад и до настоящего времени в нем не проживает, попыток реализовать право пользования спорным жилым помещением не предпринимал, в настоящее время регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес>, носит формальный характер, при этом, сама по себе регистрация – это административный акт, который не порождает для ответчика каких-либо прав на жилое помещение. При этом суд отмечает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1, 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 25.05.2017) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.

В силу подп. «а» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Согласно п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

Несение истцами взыскиваемых расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждено документально, а именно: договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель по поручению заказчиков оказывает юридические услуги по подготовке и написанию искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором также содержится расписка исполнителя о получении от заказчика 5 000 руб. (л.д.62-63).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 ППВС РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 ППВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Оценив указанные обстоятельства, объем оказанных представителями услуг, характер дела, степень его сложности и продолжительности, количество имевших место процессуальных действий в период его рассмотрения, с учетом отсутствия возражений ответчика, и позиции стороны истца, которые просили взыскать данные расходы в пользу Лебедева Е.В., а также требований разумности и справедливости, суд не находит оснований для признания заявленного ко взысканию размера судебных расходов чрезмерно завышенным, и полагает возможным определить ко взысканию с Савасина В.Ю. в пользу Лебедева Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Лебедева Евгения Владимировича (СНИЛС №), Лебедевой Натальи Олеговны (СНИЛС №) к Савасину Вадиму Юрьевичу (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Савасина Вадима Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Савасина Вадима Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Лебедева Евгения Владимировича (СНИЛС №) судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Ю.В. Иванчикова