Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2023 ~ М-912/2023 от 01.11.2023

УИД 66RS0049-01-2023-001173-11

Дело №2-880/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Реж «28» ноября 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2023 по исковому заявлению Вайсгаар Т. Ф. к публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вайсгаар Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании неправомерно списанных денежных средств.

Истец просит взыскать в свою пользу с ПАО КБ «УБРиР» незаконно списанные денежные средства в размере 102 602 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Вайсгаар Т.Ф., ее представитель в судебном заседании ходатайствовали о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как после получения решения уполномоченного по правам потребителей они ждали расследования уголовного дела, чтобы заявить данные требования в рамках уголовного дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу положений ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как установлено судом, вопрос, связанный со взысканием в пользу истца неправомерно списанных с банковской карты денежных средств в размере 102 602 руб., был разрешен решением финансового уполномоченного от 06 сентября 2022 года. Такое решение, с учетом требований Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ вступило в законную силу 20 сентября 2022 года, следовательно, в срок до 01 ноября 2022 года Вайсгаар Т.Ф., в случае несогласия с ним, обладала правом на судебную защиту. При этом срок обращения в суд с требованиями к финансовой организации по предмету, содержащему в обращении, разъяснен в указанном решении финансового уполномоченного.

Фактически Вайсгаар Т.Ф. в суд обратилась только 01 ноября 2023 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на 1 год.

Истец в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указывает на ненадлежащее расследование уголовного дела.Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам (пропуска процессуального срока) могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Оценив представленные истцом доказательства причин пропуска срока в их совокупности с иными обстоятельствами дела, суд учитывает, что с момента вынесения решения финансового уполномоченного до обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока прошел год, истец, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, не была лишена права на обращение в суд в более ранние сроки.

Расследование уголовного дела к уважительным причинам пропуска срока отнесено быть не может, поскольку у истца имелась возможность обратиться в суд посредством ГАС "Правосудие", электронной почты и других средств связи, при помощи представителя.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, требование потребителя о взыскании неправомерно списанных с банковской карты денежных средств, при наличии вступившего в силу решения финансового уполномоченного по тождественному спору потребителя с банком, вне зависимости от обоснованности и необоснованности выводов финансового уполномоченного, соответствия или несоответствия его сложившейся или складывающейся судебной практике, при пропуске истцом срока для обращения в суд с иском, влечет оставление требований судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Вайсгаар Т. Ф. к публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Лихачева