Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2020 от 24.11.2020

Мировой судья судебного участка № 50

в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район»

Смоленской области Белова Н.Н.

Материал № 9-112/2020-50

Дело № 11-39/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области                                                              8 декабря 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцешук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» на определение мирового судьи судебного участка    № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 21 октября 2020 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихонова О. В. задолженности по оплате за природный газ, пени за несвоевременное внесение платы, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обратилось к мировому судье судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихонова О.В. задолженности по оплате за природный газ за период с 01.10.2019 по 31.08.2020 в сумме 1051 рубль 31 коп., пени за несвоевременное внесение платы за поданный природный газ за период с 01.10.2019 по 31.08.2020 в сумме 7 рублей 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 200 рублей (л.д. 1, 2).

Определением мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 21.10.2020 заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с тем, что заявителем документов, подтверждающих право собственности должника Тихонова О.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, либо договора социального найма не представлено (л.д. 5).

На данное определение мирового судьи ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» подана частная жалоба, содержащая требования об отмене определения мирового судьи и направлении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье для повторного рассмотрения. В обоснование доводов жалобы указано, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем были соблюдены требования ст. 124 ГПК РФ. К заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности взыскателем была приложена копия справки № ххх от дд.мм.гггг администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области, согласно    которой     Тихонов О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно письму администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 13.08.2020 № ххх <адрес>, расположенная по указанному адресу, муниципальной собственностью не является. Во исполнение требований суда первой инстанции взыскателем 23.10.2020 получена выписка № ххх из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости об отсутствии сведений о регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение. По причине того, что право собственности на квартиру в установленном порядке до настоящего времени не зарегистрировано, иные правоустанавливающие документы (домовая книга, ордер на вселение и т.д.) находятся лично у потребителя, их копий у поставщика газа не имеется. Отсутствие государственной регистрации права собственности на жилое помещение никаких последствий для гражданина, пользующегося жилым помещением, не влечет. Таким образом, справка администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области в настоящее время является единственным документом, подтверждающим, что Тихонов О.В. является    пользователем    вышеуказанного жилого помещения. Договор поставки газа с Тихоновым О.В. считается заключенным, так как должник не отказался от принятия и потребления природного газа, потребляя природный газ на коммунально-бытовые нужды и частично произведя за него плату.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции о выдаче судебного приказа.

На основании ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение    в     порядке,     установленном      для     исполнения    судебных постановлений (п. 2 ст. 121 ГПК РФ).

Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (п. 2 ст. 125 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие право собственности либо право пользования должника Тихонова О.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ регламентирует внесение платы в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением.

Вместе с тем, какой-либо информации о том, что Тихонов О.В. является собственником либо нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу ни в заявлении, ни в приложенных к нему документах не содержалось, также как и доказательств, подтверждающих отсутствие собственника у жилого помещения.

При подаче частной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» приложена, в том числе выписка № ххх из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не содержащая в себе сведений о собственнике данной квартиры, датированная 23.10.2020 (л.д 26-28).

Однако, как усматривается из представленного материала, при подаче ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» мировому судье заявления о выдаче судебного приказа данный документ не был приложен и в перечне документов, прилагаемых к заявлению, отсутствует.

Взыскатель указывает, что справка администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области в настоящее время является единственным документом, подтверждающим, что Тихонов О.В. является пользователем вышеуказанного жилого помещения. Вместе с тем, тот факт, что на вышеуказанное жилое помещение на зарегистрировано право собственности, было установлено только после получения ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от 23.10.2020, то есть после вынесения мировым судьёй определения о возвращении судебного приказа от 21.10.2020.

Ввиду изложенного, прихожу к выводу о том, что мировому судье не представлялось возможным бесспорно установить право взыскателя на взыскание задолженности с должника Тихонова О.В.

Поскольку в силу статей 56, 59, 60 ГПК РФ ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» не представило мировому судье при направлении заявления о вынесении судебного приказа каких-либо допустимых доказательств того, что вышеуказанная квартира не имеет собственника, а должник является единственным пользователем жилого помещения, мировой судья обосновано возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

Обязанность предоставления письменных доказательств, подтверждающих заявленные требования, достоверность которых не вызывает сомнений, законом возложена на взыскателя. В силу специфики приказного судопроизводства мировой судья не истребует дополнительных документов для вынесения судебного приказа.

Положениями ст. 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе – 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного определения, мировым судьёй не допущено, суд находит определение мирового судьи судебного № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 21 октября 2020 года подлежащим оставлению без изменения.

Принимая во внимание, что взыскателем после возвращения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихонова О.В. задолженности по оплате за природный газ, пени за несвоевременное внесение платы, расходов по оплате государственной пошлины, были устранены     нарушения,     допущенные     при подаче заявления о выдаче судебного приказа, у ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» отсутствуют препятствия для повторного обращения с вышеуказанным заявлением.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 21 октября 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке §1 главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Судья     И.С. Вайцещук