Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 28.02.2023

Дело №1-37/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000158-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                    04 мая 2023 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Власова И.Л.,

защитника - адвоката Рощика К.С., по удостоверению №, ордеру № от 28.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорочкиной Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, замужем, имеющей троих малолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанного, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егорочкина О.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

06.12.2022 в соответствии с графиком несения службы личного состава ОУУП и ПДН по Благовещенскому району МО МВД России «Благовещенский» на декабрь 2022 года, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Благовещенский» № л/с от 25.01.2022, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, заступил на службу с 13-00 час. В соответствии с п.п.1, 2, 11, ч.1 ст.12, п.п.1, 2, 9 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», п.п.10.1, 10.4, 10.5, 12.2, 12.5 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции по Благовещенскому району МО МВД России «Благовещенский», Потерпевший №1 обязан и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных, о происшествиях и принимать по таким заявления и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть МО МВД, прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния. Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

06.12.2022 в период времени с 23 часов 42 минут до 01 час 30 минут 07.12.2022 Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл на лестничную площадку пятого этажа в подъезде № дома расположенного по адресу: <адрес>, где проводил проверку по сообщению Свидетель №1 о совершении Егорочкиной О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. В ходе работы, в указанное время, находясь в указанном месте, пребывавшая в состоянии алкогольного опьянения Егорочкина О.В. стала вести себя агрессивно, наносила удары по входной двери квартиры Свидетель №1 и на поступавшие замечания жильцов дома не реагировала. Тогда Потерпевший №1 будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился, разъяснил Егорочкиной О.В. цель своего прибытия, а также потребовал прекратить свое противоправное поведение, на что последняя не отреагировала.

В этот момент у Егорочкиной О.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который в указанный период времени и месте Егорочкина О.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за ее действиями наблюдают посторонние лица, стала оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью используя выражения унижающие его честь и достоинство как представителя власти, после чего приблизилась к Потерпевший №1 схватила руками его за форменное обмундирование и с применением насилия дернула на себя, после чего отпустив поочередно правой и левой рукой нанесла удары в голову потерпевшего сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины в центральном отделе лобной части (1), в подборочной области справа (1), которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Продолжая свои преступные действия, выбрав момент когда Потерпевший №1 нагнулся, чтобы поднять с пола оторванный погон Егорочкина О.В. приблизилась к потерпевшему и плюнула в него, тем самым оскорбляя Потерпевший №1 как представителя власти. При этом Егорочкина О.В. осознавала, что своими действиями применяет насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимала, что действует против установленного порядка управления, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснила о том, что противоправных действий в отношении ФИО4 не совершала.

В связи с отказом Егорочкиной О.В. от дачи показаний были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, согласно которым 26.12.2022 она совместно со своей семьей находилась у себя дома по адресу: <адрес> - <адрес>, где занималась домашними делами, при этом она не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов 00 минут вышеуказанного дня в ее квартире погас свет, она связала с тем, что это могло произойти из-за соседей которые проживают в <адрес> по вышеуказанному адресу, так как ранее между ними были конфликты. В связи с этим она проследовала на лестничную площадку, где стала наносить удары рукой по входной двери <адрес>, дверь квартиры ей никто не открывал, но она продолжала стучать. От ее стуков дверной глазок двери выпал и упал на пол подъезда. Затем на лестничной площадке появился сотрудник полиции, она это поняла, так как он находился в форменном обмундировании с отличительными знаками отличия полиции, более никого не было. Сотрудник полиции подошел к ней и не представился, а также не предъявил служебное удостоверение. После чего спросил у нее, что тут происходит, на что она ответила, что до приезда его на некоторое время в квартирах был выключен свет, она предположила, что свет квартирах выключили соседи из <адрес> специально, чтобы навредить ей, так как неоднократно это делали и незамедлительно проследовала к себе в квартиру, но дверь квартиры она не могла закрыть, так как сотрудник полиции ногой стал удерживать ее входную дверь. Удерживая дверь квартиры, участковый полиции постучался рукой в <адрес> попросил соседа Свидетель №2 включить свет в квартирах, на что последний проследовал на лестничную площадку и включил его. Далее сотрудник полиции достал свой сотовый телефон, она предположила, что он снимает ее на камеру, так как на телефоне с обратной стороны горел свет фонаря и прошел к ней в квартиру, приблизился к ней, в связи с этим она руками оттолкнула его от себя, вследствие этого сотрудник полиции оттолкнул ее и нанес один удар кулаком в область грудной клетки слева, данные действия видели ее дети, ее муж данных противоправных действий сотрудника полиции не видел, так как находился в дальней комнате квартиры. Далее она начала звать мужа на помощь, когда муж вышел из соседней комнаты, то сотрудник полиции вышел из ее квартиры, и она смогла закрыть дверь. 08.12.2022 она обнаружила у себя в области грудной клетки слева, телесное повреждение в виде синяка, но не стала никуда обращаться, так как не хотела никаких последствий. По данному факту она от прохождения судебно - медицинской экспертизы отказалась и от написания заявления тоже. Наносила ли она царапины в области лобной части головы сотруднику полиции она не помнит, так как находилась в возбужденном состоянии. Она не оскорбляла сотрудника полиции и одежду его не трогала, нецензурную брань она высказывала по отношению к соседу. Вину в совершении преступления не признала, в содеянном не раскаялась, поскольку она не выражалась в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью, и не применяла насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении последнего. Допускает, что могла поцарапать участкового ФИО5 в области лица, когда последнего отталкивала от себя (л.д.54-57, 78-80). В ходе проведения очной ставки Егорочкина О.В. воспользовалась ст.51 Конституции РФ (л.д. 82-85).

Несмотря на данную позицию подсудимой и не признание ею вины, вина Егорочкиной О.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» с 01.02.2022 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, исполнение поручений вышестоящего начальства о розыске и задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, раскрытие совершенных преступлений и административных правонарушений и т.д. На закрепленном за ним административном участке расположены населенные пункты <адрес>. В соответствии с графиком несения службы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» на декабрь 2022 года, утвержденного начальником отдела, он находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками отличия. 06.12.2022 около 23 часов 45 минут ему посредством сотовой связи позвонил дежурный МО МВД «Благовещенский» и сообщил, что Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес> - <адрес> просит о помощи, так как по ее входной двери сильно стучится соседка Егорочкина О.В., от данных действий последний был выбит дверной глазок двери. Также Свидетель №1 пояснила, что соседка находится в сильно алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно по отношению к окружающим. По данному факту он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу, так как в действиях Егорочкиной О.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. В указанный период времени и дату он действуя в рамках проводимой проверки, прибыл по вышеуказанному адресу и зайдя в подъезд вышеуказанного дома, услышал грохот дверей. Когда он поднимался по лестничному пролету с четвертого на пятый этаж, то он обратил свое внимание на то, что входная дверь <адрес> находится в открытом положении. Далее на площадке он увидел женщину, которая в последующем установлена как Егорочкина О.В., последняя наносила удары ногами и руками по входной двери <адрес>, в которой проживает Свидетель №1 совместно со своим мужем. Данными действиями Егорочкина О.В. нанесла повреждение по входной двери <адрес> виде вмятин полотна, кроме того был выбит дверной глазок, который лежал на полу. Он подошел к Егорочкиной О.В. и представился, а также предъявил служебное удостоверение, после чего спросил о происходящем, на что она ему ничего не отвечала и продолжала наносить удары по входной двери <адрес>. Далее он сообщил Егорочкиной О.В., что в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, а после чего попросил ее прекратить противоправные действия. Последняя никак не реагировала на его замечания, а продолжала вести себя в агрессивной форме - жестикулировала руками и кричала. Услышав его голос на лестничную площадку стали выходить жильцы <адрес>, в которой проживают Свидетель №1 и Свидетель №2, и проживающая в <адрес> Свидетель №4 Он повторно попросил прекратить противоправные действия Егорочкину О.В., на что последняя стала выражаться нецензурной бранью в его адрес, а именно назвала его лицом с нетрадиционной ориентацией и послала по направлению мужского полового органа, а также сравнила его с различными животными, используя иные высказывания, которые явно не соответствовали нормам морали и нравственности. Данные нецензурные выражения обращались непосредственно в его адрес, поскольку из сотрудников полиции только он находился в данном подъезде. Высказывания нецензурные выражения, Егорочкина О.В. смотрела прямо на него, и обращалась непосредственно к нему. Оскорбления Егорочкиной О.В. унижали его честь и достоинство, как сотрудника полиции и представителя власти. Также он объяснил последней, что оскорбляя представителя власти при исполнении должностных обязанностей, она совершает преступление, однако и после этого она не успокоилась и продолжала оскорблять. Данные действия происходили на площадке дома вышеуказанного адреса, при этом присутствовали гражданские лица, которые проживают в данном доме. Далее Егорочкина О.В. стала в агрессивной форме жестикулировать руками и хватать его за форменное обмундирование, тем самым повредив ему петлю на плече, к которой крепится погон, от данных действий у него на пол подъезда упал правый погон. После Егорочкина О.В. стала поочередно хватать его в область лица и ногтями царапать, от данных действий у него пошла кровь, тем самым последняя нанесла ему телесные повреждения в виде ссадин в лобной области головы, а данных действий он испытывал физическую боль. В связи с тем, что погон находился на полу, и ему необходимо было его поднять, он присел на корточки. В момент, когда он пытался поднять погон с пола, то Егорочкина О.В. неоднократно плюнула в его сторону. После того, как он встал на ноги, он сообщил последней о необходимости успокоиться и пройти к себе в квартиру, при этом показал рукой на дверь. Егорочкина О.В. побежала к себе в квартиру и стала закрывать входную дверь. В силу того, что Егорочкина О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не смогла реализовать свои действия, в связи с этим дверь оставалась в открытом положении, она находясь внутри своей квартиры, продолжала выражаться нецензурной бранью в его адрес, а после вовсе отказалась давать пояснения по поводу своего поведения. Он достал из кармана куртки свой сотовый телефон и попытался включить видеокамеру, чтобы зафиксировать противоправные действия Егорочкиной О.В., но так как у него был низкий заряд батареи, то камера не включалась. Далее он повернулся спиной к квартире Егорочкиной О.В. и стал спрашивать у жильцов, которые находились на лестничной площадке, о фиксации противоправных действий последней. В этот момент Егорочкина О.В., стала закрывать входную дверь своей квартиры. Он повернулся к двери квартиры последней и стал удерживать ногой входную дверь, но не смог реализовать данные действия, так как Егорочкина О.В. смогла закрыть дверь на внутреннее запорное устройство своей квартиры. Жильцы дома по вышеуказанному адресу пояснили, что на некоторое время в квартирах был выключен свет, это был просто перепад электроэнергии. На неоднократные просьбы открыть входную дверь квартиры Егорочкина О.В. отвечала категорическим отказом. Никаких телесных повреждений он последней не причинял, кулаком в область грудной клетки не толкал (л.д.38-42); в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Егорочкиной О.В., Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания (л.д. 81-85).

При проведении проверки показаний на месте Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, под.4, дал в целом аналогичные показания по обстоятельствам дела (л.д.47-50).

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 06.12.2022 около 23 часов 30 минут она находилась дома совместно с мужем, стали слышны женские крики в подъезде дома, а после стал раздаваться сильный стук по входной двери ее квартиры. Она вышла в коридор, к входной двери квартиры, где посмотрела в дверной глазок, где увидела, соседку Егорочкину О.В., проживающую по адресу: р.<адрес> -<адрес>. Последняя наносила сильные удары по ее входной двери руками и ногами, выражалась нецензурной бранью, была агрессивно настроена. По внешнему виду она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанными действиями Егорочкина О.В. нанесла повреждение по входной двери их квартиры в виде вмятин полотна, кроме того был выбит дверной глазок, который последующем упал на пол подъезда. Когда Егорочкина О.В. осуществляла данные манипуляции и сильно кричала, она поняла, что данное поведение обусловлено тем, что последняя предположила, что свет в ее квартире выключили именно они, специально, чтобы навредить ей, так как ранее у них имелись разногласие, они такого не делали, так как свет погас во всех квартирах из-за перепада электроэнергии. В связи с тем, что они не открывали дверь, Егорочкина О.В. стала вырывать металлическую конструкцию, на которой были расположены приборы фиксации электроэнергии, тем самым также повредив ее. Далее она позвонила в отдел полиции, и попросили приехать участкового, чтобы он смог упокоить последнюю. Около 23 часов 50 минут она услышала на лестничной площадке мужской голос и предположила, что это участковый и подошла к дверному глазку, где увидела сотрудника полиции в форменном обмундировании, открыла дверь, и совместно с мужем вышли на лестничную площадку, при этом она обратила внимание, что входная дверь <адрес>, в которой проживает Егорочкина О.В., находилась в открытом положении. Также услышав голос участкового, на лестничную площадку в этот момент вышла соседка из <адрес> Свидетель №4 Сотрудник полиции представился, как Потерпевший №1, и спросил о происходящем, но Егорочкина О.В., кричала и не давала ничего объяснить. Далее Потерпевший №1 попросил прекратить противоправные действия последнюю, на что она стала выражаться нецензурной бранью в его адрес, а именно назвала его лицом с нетрадиционной ориентацией и послала по направлению мужского полового органа, а также сравнила его с различными животными, используя иные высказывания, которые явно не соответствовали нормам морали и нравственности.Данные нецензурные выражения обращались непосредственно в его адрес, поскольку из сотрудников полиции только он находился в данном подъезде. Высказывания нецензурные выражения, Егорочкина О.В. смотрела прямо на Потерпевший №1, и обращалась непосредственно к нему. Потерпевший №1 неоднократно просил прекратить противоправные действия Егорочкину О.В. однако и после этого она не успокоилась и продолжала оскорблять его. 07.12.2022 около 00 часов 00 минут Егорочкина О.В. стала в агрессивной форме жестикулировать руками и хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, тем самым повредив ему петлю на плече, к которой крепится погон. От данных действий Егорочкиной О.В. у Потерпевший №1 на пол подъезда упал правый погон. После чего, Егорочкина О.В. стала наносить удары левой и правой рукой поочередно по одному раз каждой рукой по лицу Потерпевший №1, при этом царапать его. От данных действий Егорочкиной О.В. у него пошла кровь, она была видна в области лба и подбородка. В связи с тем, что погон находился на полу, и Потерпевший №1 стал пытаться поднять погон с пола. Егорочкина О.В. неоднократно плюнула в него. Далее она включила камеру на своем сотовом телефоне и стала снимать противоправные действия, которые совершала Егорочкина О.В., Потерпевший №1 просил успокоиться последнюю и пройти к себе в квартиру, при этом показал рукой на дверь для того, чтобы она смогла успокоиться. После чего Егорочкина О.В. побежала к себе в квартиру и стала закрывать входную дверь, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, не смогла закрыть дверь. Егорочкина О.В. находясь внутри своей квартиры, продолжала выражаться нецензурной бранью и отказалась давать пояснения Потерпевший №1 Он повернулся спиной к квартире последней и стал спрашивать у них о фиксации противоправных действий последней, на что она ответила, что у нее имеется короткий фрагмент видео конфликта. В этот момент Егорочкина О.В., стала закрывать входную дверь своей квартиры. Потерпевший №1 повернулся к двери квартиры Егорочкиной О.В. и стал удерживать ногой входную дверь <адрес>, но не смог реализовать данные действия, так как Егорочкина О.В. смогла закрыть дверь на внутреннее запорное устройство своей квартиры. На неоднократные просьбы Потерпевший №1 открыть входную дверь квартиры Егорочкина О.В. отвечала категорическим отказом. Никаких телесных повреждений Потерпевший №1 Егорочкиной О.В. не причинял, кулаком в область грудной клетки не толкал (л.д. 86-89);

При проведении проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 при помощи следственного манекена продемонстрировала как Егорочкина О.В. попеременно нанесла не менее одного удара правой и левой рукой сверху вниз в лицо Потерпевший №1 От данных действий Егорочкиной О.В. у Потерпевший №1 из раны в области лба и подбородка стала проявляться кровь (л.д.91-93);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.103-106);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 06.12.2022 около 23 часов 30 минут находилась дома совместно с мужем. В вышеуказанное время стали слышны женские крики в подъезде, которые сопровождались стуками об твердую поверхность. Затем проследовала к входной двери своей квартиры и стала смотреть в дверной глазок, где увидела соседку Егорочкину О.В., проживающую по адресу: <адрес> -<адрес>, которая наносила сильные удары по <адрес> которой проживают Свидетель №2 и ФИО16 По внешнему виду Егорочкина О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла, так как последняя имела шаткую походку, при этом сильно кричала, она поняла, что данное поведение обусловлено тем, что последняя предположила, что свет в ее квартире выключили именно соседи из <адрес>, специально, чтобы навредить ей, так как ранее у них имелись разногласие. Егорочкину О.В. могу охарактеризовать с негативной стороны, последняя ведет себя нахально, грубо и крикливо, постоянно ищет конфликты с соседями. Свет в квартирах потухал из-за перепада электроэнергии, в том числе и их квартире. В связи с тем, что ФИО13 не открывали дверь квартиры, Егорочкина О.В. стала вырывать металлическую конструкцию, на которой были расположены приборы фиксации электроэнергии, тем самым также повредив ее. Около 23 часов 50 минут она услышала на лестничной площадке мужской голос и вышла на лестничную площадку, при этом она обратила внимание, что входная дверь <адрес> находилась в открытом положении. Сотрудник полиции, увидев их, представился, как Потерпевший №1, и спросил о происходящем, но Егорочкина О.В., кричала и не давала ничего объяснить. Далее он попросил прекратить противоправные действия Егорочкину О.В., на что последняя стала выражаться нецензурной бранью в его адрес, а именно назвала его лицом с нетрадиционной ориентацией и послала по направлению мужского полового органа, а также сравнила его с различными животными используя иные высказывания, которые явно не соответствовали нормам морали и нравственности. Данные нецензурные выражения обращались непосредственно в его адрес, поскольку из сотрудников полиции только он находился в данном подъезде. Высказывания нецензурные выражения, Егорочкина О.В. смотрела прямо на Потерпевший №1, и обращалась непосредственно к нему. Потерпевший №1 неоднократно просил прекратить противоправные действия Егорочкину О.В. однако и после этого она не успокоилась и продолжала оскорблять его матом. 07.12.2022 около 00 часов 00 минут Егорочкина О.В. стала в агрессивной форме жестикулировать руками и хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, тем самым повредив ему петлю на плече, к которой крепится погон. От данных действий Егорочкиной О.В. у Потерпевший №1 на пол подъезда упал правый погон. После чего Егорочкина О.В. стала наносить удары руками в область лица последнего, сколько раз она нанесла ударов, ей видно не было, так как Потерпевший №1 стоял к ней полубоком. При этом когда Потерпевший №1 повернулся к ней лицом от ударов Егорочкиной О.В у него пошла кровь, она была видна в области лба и подбородка. В связи с тем, что погон находился на полу, и Потерпевший №1 стал пытаться поднять погон с пола. Егорочкина О.В. неоднократно плюнула в него. Далее Свидетель №1 достала свой телефон и включила камеру, а после стала снимать противоправные действия, которые совершала Егорочкина О.В., далее Потерпевший №1 просил успокоиться последнюю и пройти к себе в квартиру, при этом показал рукой на дверь для того, чтобы она смогла успокоиться. После чего Егорочкина О.В. побежала к себе в квартиру и стала закрывать входную дверь, но не смогла закрыть ее. Егорочкина О.В. находясь внутри своей квартиры, продолжала выражаться нецензурной бранью и отказалась давать пояснения Потерпевший №1 по поводу ее поведения. Потерпевший №1 повернулся спиной к квартире Егорочкиной О.В. и стал спрашивать у них о фиксации противоправных действий последней, на что Свидетель №1 ответила, что у нее имеется короткий фрагмент видео конфликта. В этот момент Егорочкина О.В., стала закрывать входную дверь своей квартиры. Потерпевший №1 повернулся к двери квартиры и стал удерживать ногой входную дверь, но не смог, Егорочкина О.В. закрыла дверь на внутреннее запорное устройство своей квартиры. На неоднократные просьбы Потерпевший №1 открыть входную дверь квартиры Егорочкина О.В. отвечала категорическим отказом. Никаких телесных повреждений Потерпевший №1 Егорочкиной О.В. не причинял, кулаком в область грудной клетки не толкал (л.д.98-101);

              - оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.114-117).

Кроме того, вина подсудимой Егорочкиной О.В. подтверждается:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается время и место совершения преступления (л.д.34);

            - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический носитель информации с видеозаписью событий 06.12.2022; признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.66-68);

            - заключением эксперта № от 12.12.2022, согласно выводам которого, на момент проведения экспертизы у Потерпевший №1 имели место ссадины в центральном отделе лобной области (1), в подбородочной области справа (1), которые образовались в пределах не более одних суток до проведения экспертизы от воздействий тупым твердым предметом (предметами) и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.121-122);

          - протоколом выемки от 25.01.2023, согласно которого свидетель Свидетель №1 предъявила и добровольно выдала сотовый телефон марки «Redmi» в прямоугольном корпусе синего цвета, на котором содержится фрагмент видеозаписи событий, происходящих 06.12.2022 (л.д.142);

         - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», в ходе осмотра которого было обнаружен фрагмент видео, где запечатлен диалог потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, где сотрудник полиции спрашивает у последней, что у него на лице, последняя отвечает: «на лбу кровь»; приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.143-145, 153-154);

           - выпиской из приказа начальника МО МВД России «Благовещенский» № л/с от 25.01.2022, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Благовещенский» (л.д.163-167);

           - должностным регламентом (должностная инструкция), согласно которому Потерпевший №1 обладает функциями представителя власти (л.д.163-167);

- приказом врио начальника МО МВД России «Благовещенский» от 19.10.2022, согласно которому за Потерпевший №1 закреплен административный участок № (л.д.168-171);

            - графиком несения службы ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» на декабрь 2022 года, согласно которому 06.12.2022 УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей (л.д.172);

            - заключением служебной проверки от 16.12.2022 о том, что нарушений требований действующего законодательства и должностной инструкции (должностного регламента) в действиях УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший №1 не установлено (л.д.17-22).

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела.

Ставить под сомнение показания указанных потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется оснований, данные показания не основаны на догадках или предположениях, указанные лица были очевидцами вышеописанных событий, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия давал последовательные и объективно непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, изобличая причастность Егорочкиной О.В. к совершенному деянию, при этом показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 полностью подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 Оснований для оговора Егорочкиной О.В. потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Несмотря на указание подсудимой о наличии бытового конфликта между нею и свидетелями ФИО13, ФИО14, суд не усматривает оснований для оговора свидетелями подсудимой, так как показания данных свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и им не противоречат.

Суд относится критически к показаниям подсудимой, отрицавшей факт применения насилия, оскорблений и выражений нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, полагавшей, что возможно, когда отталкивала от себя сотрудника полиции Потерпевший №1 неумышленно нанесла царапины ему в область лобной части головы, нецензурную брань высказывала по отношению к соседу, связывает данную позицию подсудимой с избранной ею линией защиты, поскольку данная версия подсудимой была полностью опровергнута в ходе судебного следствия и в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимой на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как Егорочкина О.В. осознавала общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желала этого, при этом понимала, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности. Потерпевший Потерпевший №1 действовал в рамках своих служебных полномочий, предъявлял к Егорочкиной О.В. законные требования, так как осуществлял проверку по поступившему в отдел полиции сообщению о происшествии от Свидетель №1

Судом тщательно проанализированы все доводы стороны защиты, изложенные в ходе судебного заседания, в выступлениях прений сторон. Ни один из этих доводов не является обоснованным и не может поставить под сомнение виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, так как опровергается совокупностью доказательств по делу, взятой в основу приговора. В связи с вышеизложенным, вопреки доводам защиты и подсудимой, суд не усматривает оснований для оправдания Егорочкиной О.В. по предъявленному ей обвинению.

Действия подсудимой Егорочкиной О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка, имеющего инвалидность.

         Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

         Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. Суд не находит достаточных оснований для признания и учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку факт употребления алкоголя сам по себе не может свидетельствовать о нахождении подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления, в судебном заседании это не установлено.

         С учетом требований ст.60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Егорочкиной О.В. наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею материального дохода. Егорочкина О.В. имеет доход около 12 000 рублей, о чем сама и пояснила, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Наложенный по постановлению Благовещенского районного суда от 30.01.2023 арест на имущество, принадлежащее Егорочкиной О.В., в силу ч.1 ст.115 УПК РФ необходимо сохранить до исполнения наказания по приговору в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимой Егорочкиной О.В., суд освобождает ее полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

По данному уголовному делу Егорочкина О.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.01.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung SM-A 22», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░