Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 ~ М-304/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

7 ноября 2023 года                           п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Прокопьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Прокопьевой С.К. о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Прокопьевой С.К. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц31 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц31 от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей 00 копеек.; сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму задолженности по штрафам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Истец по указанным основаниям просит суд взыскать с Прокопьевой С.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.    

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в суд не явилась и представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия или об отложении рассмотрения дела не представила, направила в суд ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей и суммы задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.    

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.                                В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.                    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.                        Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                                    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.                В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.                                            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.                                                    В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.                            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Прокопьевой С.К. был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого Прокопьевой С.К. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора предусмотрены в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского займа.

Подписав заявление о предоставлении потребительского займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с индивидуальными условиями и общими условиями, согласна с ними и обязуется их исполнять.

При подаче заявки на получении займа ответчик указала свой адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона <данные изъяты>, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля был известен только заёмщику и займодавцу состоящий из уникального цифрового кода, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющие однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов. Данный пароль был отправлен ответчику в виде СМС сообщения на номер указанного мобильного телефона в заявлении-анкете ответчиком.

Согласно заявлению Прокопьевой С.К. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), она выразила согласие на оказание следующих дополнительных платных услуг: на заключение договора страхования с АО «СК «ПАРИ» на условиях, содержащихся в страховом полисе и условиях страхования заемщиков на несчастных случаев и травм в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с размером страховой премии в размере <данные изъяты> рублей; на заключение договора с ООО «АдвоСервис» на предоставление информационно-правовой поддержки на сумму <данные изъяты> рублей, договора с ООО «ЕЮС» на дистанционную информационную услугу медицинского характера на сумму <данные изъяты> рублей и оплатить стоимость данных услуг единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

Из пункта 17 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ООО «Мигкредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заемщиком и АО «СК ПАРИ»; часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ООО «Мигкредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционное юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ООО «Мигкредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 87000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты <данные изъяты>.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с <данные изъяты>).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждые 14 дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа на соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт заключения договора, предоставления денежных средств и нарушения обязательств по возврату займа и уплате процентов подтверждается материалами дела, ответчиком оспорено не было.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.    

ООО МФК «Мигкредит» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является деятельность микрофинансовая.

Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК «МигКредит» и Прокопьевой С.К. был заключен договор потребительского займа. Заключив договор займа, получив сумму займа, ФИО1 подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в общих, так и индивидуальных условиях. Таким образом, ООО МФК «МигКредит» исполнило взятые на себя по договору займа обязательства. Однако условия договора ответчиком Прокопьевой С.К. исполнены не были, сумма займа в срок, установленный договором, возвращена не была.

Согласно расчету задолженность Прокопьевой С.К. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей 00 копеек.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ФИО1 в счет возврата долга вносила платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе в счет погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Общий размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа - <данные изъяты> рублей.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, соответствует условиям договора, и является арифметически верным.

Согласно п. 13 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Прокопьевой С.К., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц31 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

Личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с Прокопьевой С.К. обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер её денежного обязательства. Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Прокопьевой С.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик на судебное разбирательство не явилась, направила в суд ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой истцом суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей и суммы задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая о явном несоответствии заявленного истцом размера штрафных санкций (пени) последствиям нарушения обязательства по договору. При этом какого-либо обоснования несоразмерности согласованного договором размера неустойки последствиям нарушенного обязательства с учетом фактических обстоятельств настоящего дела не приведено.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам является правом суда.

С учетом размера неисполненного основного обязательства, периода просрочки размер, начисленной истцом неустойки, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ не имеется.

По своей правовой природе проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не разновидностью гражданско-правовой ответственности, соответственно, к таким процентам статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применена быть не может.

Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Копией определения мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики о взыскании с Прокопьевой С.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, при этом истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную истцом государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца, с ответчика в его пользу на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истцом также понесены почтовые расходы по отправке иска ответчику в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые в соответствии с абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Прокопьевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Прокопьевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, офис <адрес>, <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Прокопьевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющую паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья