Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-136/2023

УИД: 80RS0003-01-2023-000628-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга         13 декабря 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Иванова А.Г.,

подсудимого Лаврентьева А.В.,

защитника Губова Е.Ю., адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лаврентьева А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Лаврентьев А.В. совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Лаврентьева А.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного дома № по ул. <адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 1 месяц 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условный осуждение, по приговору Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строго режима, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. На почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Овчинкину А.А., возник преступный умысел на причинение физической боли, путем нанесения иных насильственных действий, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Затем сразу, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности жизни и здоровья и желая их наступления, умышленно с целью причинения физической боли Овчинкину А.А., а также заведомо зная, что он судим, за преступления, совершенные с применением насилия. Реализуя свой преступный умысел, Лаврентьев А.В.., находясь в вышеуказанном месте и времени, взял в руки камень и кинул его в сторону Овчинкина А.А., при этом попал ему в область правой ноги, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев А.В.. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и суду показал, что в тот день к нему пришли Дремин Р.Г., его бывшая жена и его тетя, у нее был день рождения, и они выпили. В это время позвонил их сын Лаврентьев А.А. и спросил у матери, на что она сказала, что она у меня, на <адрес>. Через некоторое время он пришел к ним, начали грубо ломиться к нему. Потом полетели окна, и он когда вызвал полицию, они убежали. Через некоторое время он взял ведро с помоями, топор, чтобы нарубить дров на растопку и вышел во двор. Там встретил Дремина Р.Г., увидел своего сына Лаврентьева А.А., и взял его за шкирку по-отцовски начал трясти, чтобы он не делал так. В руке у него был топор, Дремин Р.Г. схватил за топор, пытался вырвать, Лаврентьев А.А. убежал на второй этаж. Все это происходило в подъезде соседнего дома. Он со злости разлил помои, потом вышла соседка и сказала, зачем разлил. После этого он взял топор с ведром у ушел домой. Потерпевшего Овчинкина он не видел, камень в него не кидал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Лаврентьевым А.В.., его вина нашла подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и другими письменными материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего Овчинкина А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он возвращался со школы домой по <адрес>. Около деревянного моста по <адрес>, который ведет в заречную часть села он встретил своих друзей Лаврентьева А.А. и Миллер С., которые катили мотоцикл. Он остановился, они начали с ними разговаривать в ходе разговора Лаврентьев А.А. попросил его помочь им докатить мотоцикл до его дома, а именно в микрорайон <адрес>. Он согласился, и они все втроем направились домой к Лаврентьеву А.А.. По дороге, когда они находились во дворе многоэтажного дома по <адрес>, они решили отдохнуть. Во дворе они расположились на бывшей игровой площадке. Когда они там сидели, то к нам подошел Дремин Р., а Миллер С. ушел. Лаврентьев А.А. и Дремин Р. зашли в подъезд дома с южной стороны двора и сели там, он также пошел к ним, и они стояли в подъезде втроем. В это время из подъезда своего дома вышел отец Лаврентьева А.А. Лаврентьев А.В. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, Лаврентьев А.В. сразу же направился в нашу сторону и подойдя к Лаврентьеву А.А. начал на него кричать, между ними произошла ссора, в ходе ссоры Лаврентьев А.В. начал бить Лаврентьева А.А., угрожал ему, по данному факту уже проводилась проверка сотрудниками полиции. Они с Дреминым Р. хотели успокоить Лаврентьева А.В., оттаскивали его от Лаврентьева А.А.. После он начал выбегать из подъезда, когда он отбежал на расстояние примерно 2 метра от подъезда, то Лаврентьев А.В. схватил в руки камень, который поднял с земли, и бросил его в его сторону. Данным камнем он попал ему в правую ногу в область чуть выше лодыжки, так как камень был большой, то он почувствовал острую физическую боль. Данный камень Лаврентьев А.В. кинул в него умышленно, целился в него и попал. Почувствовав физическую боль, он отбежал еще сторону, так как боялся, что он еще раз кинет в него камнем. Когда Лаврентьев А.В. кинул в него камень, то слов угроз он в его адрес не высказывал. В этот день он обращался на скорую, но телесных повреждений у него обнаружено не было, вред его здоровью причинён не был (л.д. 38-42).

Из оглашенного протокола допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Некрасовой Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонили сотрудники полиции и вызвали ее в ОП по Дульдургинскому району, пояснили, что в ее сына кинули камнем. Она сразу же приехала в отдел полиции, где встретилась с сыном Овчинкиным А., который рассказал ей, что после школы около моста встретился с друзьями Лаврентьевым А.А. и Миллер С., они попросили его помочь докатить мотоцикл до дома Лаврентьева А.А., на что он согласился. Когда они проходили двор многоэтажного дома по <адрес>, то решили отдохнуть на детской площадке. В это время к ним пришел Дремин Р., а Миллер С. ушел домой. Затем, Лаврентьев А.А. и Дремин Р. зашли в подъезд дома с южной стороны двора, Овчинкин А.А. пошел с ними. Когда они втроем сидели в подъезде, то из подъезда своего дома вышел отец Лаврентьева А.А. Лаврентьев А.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним Лаврентьев А.В. начал ругать Лаврентьева А.А., начал его бить, угрожать ему убийством. Овчинкин А.А. и Дремин Р.Г. пытались его успокоить, но он не успокаивался, тогда Овчинкин А.А. выбежал из подъезда. Когда он находился в двух метрах от подъезда, то Лаврентьев А.В. подобрал с земли камень, и кинул его в Овчинкина А.А., при этом попал ему в правую ногу, а именно в область лодыжки, так как камень был большой, то Овчинкин А.А. почувствовал острую физическую боль. Она осмотрела его лодыжку, там было только покраснение кожных покровов. После, они поехали в ОСМП с. Дульдурга, где телесных повреждений у Овчинкина А.А. не обнаружили. Вред здоровью Овчинкина А.А. причинен не был, но он испытал физическую боль (л.д. 46-48)

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Лаврентьева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он катил свой мотоцикл с <адрес> со своим дядей Миллер С., когда около деревянного моста он встретил своего друга Овчинкина А.. Встретившись, он предложил Овчинкину А.А. помочь докатить мотоцикл до его дома, на что он согласился. Они все втроем пошли в сторону его дома. По дороге они остановились на детской площадке во дворе дома и Овчинкин А.А. прошли в подъезд одного из домов. Когда они там были, то из дома вышел его отец Лаврентьев А.В.. Он подошел к ним, в руках у него был топор, отец начал его бить и угрожал топором. Парни его защищали. В какой-то момент он убежал от отца на второй этаж подъезда, парни Овчинкин А.А. и Дремин Р.Г. тоже убежали, только на улицу, что там происходило, он не видел. Но после случившегося, в этот же день Овчинкин А.А. сказал, что его отец Лаврентьев А.В., кинул в него камень в ногу, после они поехали в ОСМП с. Дульдурга, где он увидел, что у Овчинкина А.А. на правой ноге покраснения, и Овчинкин А.А. сказал, что это от того, что Лаврентьев А.В. кинул в него камнем (л.д. 71-75)

Из протокола допроса свидетеля Даширабданова Б.Ц. следует, что работает в ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» на должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП по Дульдургинскому району поступил вызов о том, что Лаврентьев А.В. угрожал своему сыну Лаврентьеву А.А.. Он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия. Так, в ходе разбирательства, свидетель несовершеннолетний Овчинкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда он убегал от Лаврентьева А.В. во дворе многоквартирного дома <адрес>, то Лаврентьев А.В. поднял с земли камень и прицельно кинул в него, в результате, чего попал в правую ногу в область чуть выше лодыжки, от чего он почувствовал физическую боль. Также Овчинкин А.А. продемонстрировал место, куда он попал в него камнем, там действительно были покраснения кожных покровов, а именно в области чуть выше лодыжки правой ноги. Позже, в этот же день Овчинкин А.А. вместе с матерью Некрасовой Е.А. был доставлен в ОСМП с. Дульдурга. (л.д. 49-50).

Также вина подсудимого Лаврентьева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- рапортом ст. УУП майора полиции Дашиева Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях Лаврентьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр подъезда дома по <адрес> (л.д. 29-31)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия амбулаторного журнала отделения скорой медицинской помощи «ГУЗ Дульдургинская ЦРБ», где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ , время обращения 22:25 час. Обращался Овчинкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причина обращения: кинул камень Лаврентьев А.В. (л.д. 55-58).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, последовательными, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании доказано, что Лаврентьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ умышленно, заведомо зная, что он имеет судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, взял в руки камень и кинул его в сторону Овчинкин А.А., при этом попал ему в область правой ноги, причинив ему физическую боль.

Так, из показаний потерпевшего Овчинкин А.А., следует, что он начал выбегать из подъезда, когда он отбежал на расстояние примерно 2 метра от подъезда, то Лаврентьев А.В. схватил в руки камень, который поднял с земли, и бросил его в его сторону. Данным камнем он попал ему в правую ногу в область чуть выше лодыжки, так как камень был большой, то он почувствовал острую физическую боль. Данный камень Лаврентьев А.В. кинул в него умышленно, целился в него и попал. Почувствовав физическую боль, он отбежал еще сторону, так как боялся, что он еще раз кинет в него камнем.

Данные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Некрасовой Е.А., Лаврентьева А.А.., Даширабданова Б.Ц. о том, что Овчинкин А.А. сообщил им, что когда он убегал, то Лаврентьев А.В. поднял с земли камень и прицельно кинул в него, в результате, чего попал в правую ногу в область чуть выше лодыжки, от чего он почувствовал физическую боль.

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно рапортом участкового уполномоченного полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, исследованными в ходе судебного следствия. Так, в амбулаторном журнале отделения скорой медицинской помощи «ГУЗ Дульдургинская ЦРБ» имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ , время обращения 22:25 час, о том, что обращался Овчинкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причина обращения: кинул камень Лаврентьев А.В.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. При этом подсудимый показал суду, что с Овчинкиным никаких отношений не имеет, неприязненных отношений у него с ним не было, причин для его оговора нет.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что свои преступные действия подсудимый Лаврентьев А.В. совершил с прямым умыслом, при этом он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде в виде нарушения безопасности жизни и здоровья, и желал их наступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Дремин Р.Г. суду показал, что в тот день он был с Лаврентьевым А.А., Овчинкиным, Миллер и Кузнецовым. Миллер и Кузнецов уехали на мотоцикле, они остались втроем возле подъезда. В то время из квартиры вышел подсудимый Лаврентьев А.В. и у него с сыном начался конфликт, Лаврентьев начал душить своего сына Лаврентьева А.А., он начал их разнимать. Овчинкин А.А. в это время убежал куда-то. Когда он разнял их, Лаврентьев А.А. убежал на второй этаж, он пошел за ним, в это время Лаврентьев А.В. ушел к себе домой, в Овчинкина он камнем не кидал, он этого не видел. С его поля зрения Лаврентьев А.В. пропадал всего на 2-3 секунды, когда он поднимался на второй этаж. Овчинкин А.А. появился намного позже.

К показаниям Дремина Р.Г. о том, что Лаврентьев А.В. в Овчинкина камнем не кидал, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, а также вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме этого, у подсудимого Лаврентьева была возможность кинуть камень в Овчинкина, в момент, когда Дремин этого не видел.

Доводы подсудимого Лаврентьева А.В. и стороны защиты, о том, что он не видел потерпевшего и не кидал в него камень, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами и расценивает их избранным способом защиты и желанием уйти от ответственности.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Лаврентьева А.В. в совершении данного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Лаврентьева А.В. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лаврентьев А.В., будучи судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у Лаврентьева А.В. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение и адекватные рассуждения в судебном заседании у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является: наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данное преступление Лаврентьевым А.В. совершено в том числе в период непогашенной судимости по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно указанное состояние повлияло на поведение подсудимого Лаврентьева в момент совершения преступления и обусловило его агрессивность. В судебном заседании установлено, что до совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликта с потерпевшим у него не было. Суд, учитывая данные о его личности, считает, что именно состояние алкогольного опьянения сняло с него внутренний контроль за поведением, снизило критику своих действий, обострило восприятие возникшей ситуации, что в конечном итоге привело к совершению данного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лаврентьевым А.В. преступления, данные о его личности, ранее судимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказание подсудимому в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает правило, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым: копию амбулаторного журнала ОСМП ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя и суда. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в ходе дознания и судебного разбирательства составили 8 707 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, с учетом трудоспособного возраста подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лаврентьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дульдургинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Лаврентьева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на Агинский межмуниципальный филиал (дислокация Дульдургинский район) ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Избрать Лаврентьеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева А.В. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Лаврентьева А.В. в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам по назначению в размере 8 707 (восемь тысяч семьсот семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Б.Б. Бальжинимаев

1-136/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Дульдургинского района Забайкальского края
Ответчики
Лаврентьев Андрей Викторович
Другие
Цыденжапова Марина Александровна
Губов Е.Ю.
Суд
Дульдургинский районный суд Забайкальского края
Судья
Бальжинимаев Баир Балжирович
Статьи

ст.116.1 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
duldurginsky--abao.sudrf.ru
16.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
16.11.2023Передача материалов дела судье
30.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2023Судебное заседание
13.12.2023Провозглашение приговора
09.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее