Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6896/2023 ~ М-5384/2023 от 16.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2023                                                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6896/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005363-94) по иску ООО «Киберколлект» к Чупрову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Чупровым А.Л. заключен договор займа № от **, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. Ответчиком условия договора не исполнены.

По договору цессий права требования по договору займа переуступлены истцу.

Сумма задолженности по договору за период с 21.04.2019 по 03.05.2023 составляет 52 500 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – 37 500 руб. Просят взыскать с Чупрова А.Л. сумму задолженности в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Чупров А.Л. не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3935/2021, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

    В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 7 ст. 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Чупровым А.Л. заключен договор займа № от ** о предоставлении заемщику займа в размере 15 000 руб., на срок до **, с уплатой процентов по ставке 547,50 % годовых, подписанный электронной подписью заемщика.

Договором предусмотрена уплата платежей по договору : единовременным платежом в сумме 19 725 руб., который уплачивается **.

Как следует из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» свои обязательства исполнило, перечислив сумму кредита 15 000 руб. на банковскую карту ответчика в Банк ВТБ (ПАО) **, что подтверждается информацией о платеже. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» по опционному договору уступки прав требования (цессий) №-А от ** права требования по договору займа ООО «АРС ФИНАНС» переданы ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

** между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» заключено Соглашение об уступке прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

     При заключении договора займа заемщик согласился с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией (п. 13 индивидуальных условий договора).

Таким образом, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами. В настоящее время право требования долга по договору принадлежит истцу ООО «Киберколлект».

Определением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района от 26.04.2022 отменен по заявлению ответчика судебный приказ № 2-3935/2021 от 24.12.2021 о взыскании задолженности по договору займа.

Сумма задолженности по договору за период с 21.04.2019 по 03.05.2023 составляет 52 500 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – 37 500 руб., что подтверждено расчетом истца. Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Киберколлект» к Чупрову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН 1655364579) с Чупрова Алексея Леонидовича (паспорт № задолженность по договору потребительского займа № от **, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг», в размере 52 500 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – 37 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком

заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.12.2023.